IV CSK 470/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-12-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 470/07
POSTANOWIENIE
Dnia 24 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Frąckowiak
w sprawie z powództwa J. R.
przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Skarbowej w O. i Urzędowi Skarbowemu w K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 stycznia 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 5 czerwca 2007 r., sygn. akt IX Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Izba
Skarbowa w O. i Urząd Skarbowy w K. 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powód J. R. prowadzący działalność pod firmą „F.(…)” Przedsiębiorstwo
Tworzyw wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 5 czerwca
2007 r.
Skarga kasacyjna, sporządzona przez zawodowego pełnomocnika nie spełnia
istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. Brak w
niej bowiem prawidłowego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
Warunek zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania i jego uzasadnienie jest spełniony tylko wówczas, gdy skarżący wskaże na
występowanie w sprawie okoliczności, określonych w art. 3989
§ 1 k.p.c., o charakterze
2
publicznoprawnym. Wobec tego przedstawienie okoliczności uzasadniających
rozpoznanie skargi kasacyjnej nie może być powołaniem okoliczności istotnych tylko w
ocenie samej strony. Muszą one ściśle nawiązywać do przesłanek przyjęcia skargi
kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, wskazanych w art. 3989
k.p.c.
Wymaganie to nie jest spełnione przez powtórzenie zarzutów wobec sądu
odwoławczego oraz polemikę z poczynionymi przez ten sąd ustaleniami czy ich oceną
prawną, bez żadnego odniesienia się do okoliczności wskazanych w art. 3989
k.p.c.
Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej poprawnego uzasadnienia wniosku o jej
przyjęcie do rozpoznania stanowi istotną jej wadę, której nie można usunąć w trybie
właściwym dla usuwania braków formalnych. W związku z tym, że skarga kasacyjna
powoda zawiera taką nieusuwalną wadę, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986
§ 3
k.p.c., odrzucił ją jako niedopuszczalną.
Na wniosek pozwanego – zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu
Państwa zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach
postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1
i art. 39821
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 24 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Frąckowiak
w sprawie z powództwa J. R.
przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Skarbowej w O. i Urzędowi Skarbowemu w K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 stycznia 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 5 czerwca 2007 r., sygn. akt IX Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Izba
Skarbowa w O. i Urząd Skarbowy w K. 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powód J. R. prowadzący działalność pod firmą „F.(…)” Przedsiębiorstwo
Tworzyw wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 5 czerwca
2007 r.
Skarga kasacyjna, sporządzona przez zawodowego pełnomocnika nie spełnia
istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. Brak w
niej bowiem prawidłowego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
Warunek zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania i jego uzasadnienie jest spełniony tylko wówczas, gdy skarżący wskaże na
występowanie w sprawie okoliczności, określonych w art. 3989
§ 1 k.p.c., o charakterze
2
publicznoprawnym. Wobec tego przedstawienie okoliczności uzasadniających
rozpoznanie skargi kasacyjnej nie może być powołaniem okoliczności istotnych tylko w
ocenie samej strony. Muszą one ściśle nawiązywać do przesłanek przyjęcia skargi
kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, wskazanych w art. 3989
k.p.c.
Wymaganie to nie jest spełnione przez powtórzenie zarzutów wobec sądu
odwoławczego oraz polemikę z poczynionymi przez ten sąd ustaleniami czy ich oceną
prawną, bez żadnego odniesienia się do okoliczności wskazanych w art. 3989
k.p.c.
Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej poprawnego uzasadnienia wniosku o jej
przyjęcie do rozpoznania stanowi istotną jej wadę, której nie można usunąć w trybie
właściwym dla usuwania braków formalnych. W związku z tym, że skarga kasacyjna
powoda zawiera taką nieusuwalną wadę, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986
§ 3
k.p.c., odrzucił ją jako niedopuszczalną.
Na wniosek pozwanego – zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu
Państwa zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach
postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1
i art. 39821
k.p.c.