Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 504/07
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z powództwa Z. R., Z. R. i A. W.
przeciwko E. K., H. M., T. M., M. R., E. A., S. D., B. M., A. T., J. D., W. Ł. i H. M.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powodów Z. R. i Z. R.
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 lipca 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
I. odrzuca skargę kasacyjną;
II. oddala wniosek pozwanych o zasądzenie kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 lipca 2007 r., po
powołaniu podstaw skargi: naruszenia prawa materialnego – art. 24 i 38 k.c. w związku
art. 35 § 1, 44 i 48 Prawa spółdzielczego oraz naruszenia przepisów postępowania – art.
233 § 1 k.p.c., powodowie zawarli następujące stwierdzenie: „Wskazując na powyższe,
wnoszę o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989
§ 1 pkt 4
k.p.c., z uwagi na fakt, iż w okolicznościach wskazanych powyżej, oraz w uzasadnieniu
skargi, nie może budzić wątpliwości, iż jest ona oczywiście uzasadniona z powodu
oczywistego naruszenia prawa przez orzekające w sprawie Sądy obu instancji”. W
dalszej części skargi przedstawiono uzasadnienie jej podstaw.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
2
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek
o przyjęcie jej do rozpoznania i uzasadnienie tego wniosku. Uzasadnienie to powinno
przedstawiać wyodrębnioną jurydyczną argumentację, przekonującą o tym, że powołana
przez skarżącego przesłanka rzeczywiście w sprawie zachodzi.
Sposób uzasadnienia wniosku przez skarżących nie odpowiada istocie i
charakterowi przesłanki przewidzianej w art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c. Z treści skargi wynika,
że uznali oni za wystarczające dla spełnienia obowiązku uzasadnienia wniosku o
przyjęcie skargi do rozpoznania odwołanie się do jej podstaw. Pogląd taki jest błędny.
Jak już zostało wielokrotnie w orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśnione,
uzasadnienia podstaw skargi i wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania pełną
odmienne funkcje, stanowiąc niezależne i samodzielne elementy skargi kasacyjnej,
przewidziane w art. 3984
§ 1 pkt 2 i 3 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z
dnia 12 grudnia 2000 r., V CKN 1780/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 52).
Jeżeli skarżący twierdzi, że jego skarga jest oczywiście uzasadniona, powinien w
celu wykazania tej przesłanki przedstawić jurydyczną argumentację, wyjaśniającą, w
czym ta oczywistość się wyraża i uzasadnić to twierdzenie, przy uwzględnieniu, że
„oczywista” zasadność skargi to jej zasadność ewidentna, niewątpliwa, możliwa do
stwierdzenia bez głębszej analizy (por. post. Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r.,
III CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz.75).
Zbadanie, czy zachodzi w sprawie powołana przesłanka, tak jak została ona ujęta
w skardze, wymagałoby uprzedniego przeanalizowania i oceny zasadności podstaw
skargi kasacyjnej, co jest niedopuszczalne i całkowicie sprzeczne z istotą wymagania
wykazania przesłanki uzasadniającej przyjęcie skargi do rozpoznania.
Skarga kasacyjna powodów nie zawiera zatem wymaganego prawem
uzasadnienia wniosku o przyjęcie do rozpoznania, co powoduje odrzucenie skargi jako
niedopuszczalnej, o czym Sąd Najwyższy orzekł stosownie do art. 3986
§ 3 k.p.c.
Wniosek pozwanych o zasądzenie kosztów postępowania nie został
uwzględniony, jako połączony z wnioskami odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania lub
jej oddalenie.

IV CSK 504/07

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia