III CSK 384/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-01-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 384/07
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa Banku P.(…) S.A. w W. I Oddział w T.
przeciwko P.(…) sp. j. w B. i I.(…) S.A. w B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25
czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanych na rzecz strony powodowej
kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z brzmieniem art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna
zawierać wniosek o j ej przyjęcie do rozpoznania oraz jego uzasadnienie. Skarżący
wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania z uwagi na potrzebę rozstrzygnięcia trzech
wskazanych we wniosku kwestii, które jak należy rozumieć, uznał on za istotne
zagadnienia prawne. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie może jednak ograniczać się do samego wskazania ustawowej
podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymienionej w art. 3989
§ 1 k.p.c.,
gdyż powinno ono służyć ocenie, czy wymieniona w ustawie podstawa do przyjęcia
przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej do rozpoznania istnieje. Tymczasem
uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawarte w skardze
wniesionej przez pozwanych w praktyce ogranicza się do stwierdzenia, że
2
rozstrzygnięcie kwestii przedstawionych w ramach wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania jest niezbędne dla zapewnienia jednolitości orzecznictwa sądów
powszechnych. Skarżący nie podał natomiast w czym miałaby przejawiać się istotna
waga prawna sformułowanych przez niego zagadnień. Nie wskazał też przepisów
prawnych budzących wątpliwości i argumentów przemawiających za oceną, że zachodzi
potrzeba ich wykładni z uwagi na rozbieżność w orzecznictwie, która miałaby zostać
wyeliminowana w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej. Brak tego rodzaju wywodu
prawnego oznacza, że nie został spełniony wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej
uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Brak w skardze kasacyjnej
któregokolwiek z jej konstrukcyjnych elementów wymienionych w art. 3984
§ 1 k.p.c.
powoduje, że skarga posiada nieusuwalne braki, nakazujące jej odrzucenie (art. 3986
§
2 k.p.c.). Z tego względu skargę kasacyjną pozwanych należało odrzucić na podstawie
art. 3986
§ 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa Banku P.(…) S.A. w W. I Oddział w T.
przeciwko P.(…) sp. j. w B. i I.(…) S.A. w B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25
czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanych na rzecz strony powodowej
kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z brzmieniem art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna
zawierać wniosek o j ej przyjęcie do rozpoznania oraz jego uzasadnienie. Skarżący
wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania z uwagi na potrzebę rozstrzygnięcia trzech
wskazanych we wniosku kwestii, które jak należy rozumieć, uznał on za istotne
zagadnienia prawne. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie może jednak ograniczać się do samego wskazania ustawowej
podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymienionej w art. 3989
§ 1 k.p.c.,
gdyż powinno ono służyć ocenie, czy wymieniona w ustawie podstawa do przyjęcia
przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej do rozpoznania istnieje. Tymczasem
uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawarte w skardze
wniesionej przez pozwanych w praktyce ogranicza się do stwierdzenia, że
2
rozstrzygnięcie kwestii przedstawionych w ramach wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania jest niezbędne dla zapewnienia jednolitości orzecznictwa sądów
powszechnych. Skarżący nie podał natomiast w czym miałaby przejawiać się istotna
waga prawna sformułowanych przez niego zagadnień. Nie wskazał też przepisów
prawnych budzących wątpliwości i argumentów przemawiających za oceną, że zachodzi
potrzeba ich wykładni z uwagi na rozbieżność w orzecznictwie, która miałaby zostać
wyeliminowana w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej. Brak tego rodzaju wywodu
prawnego oznacza, że nie został spełniony wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej
uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Brak w skardze kasacyjnej
któregokolwiek z jej konstrukcyjnych elementów wymienionych w art. 3984
§ 1 k.p.c.
powoduje, że skarga posiada nieusuwalne braki, nakazujące jej odrzucenie (art. 3986
§
2 k.p.c.). Z tego względu skargę kasacyjną pozwanych należało odrzucić na podstawie
art. 3986
§ 3 k.p.c.