III CZ 1/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-02-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 1/08
POSTANOWIENIE
Dnia 7 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący)
SSN Jan Górowski (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa I. D. i W. D.
przeciwko A. P. i K. K.
o stwierdzenie nieważności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2008 r.,
zażalenia powódki W. D.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 26 października 2007 r., sygn. akt WSC
(…)
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną
powódki od wyroku tego Sądu z dnia 27 kwietnia 2007 r. W uzasadnieniu wskazał, że
termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej (art. 3986
§ 1 k.p.c.) jest
terminem ustawowym, a zatem wniosek pełnomocnika skarżącej o przedłużenie terminu
do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do występowania w
jej imieniu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym nie mógł być uznany za
skuteczny.
W zażaleniu pełnomocnik powódki wniósł o uchylenie zaskarżonego
postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Pełnomocnik powódki do skargi kasacyjnej z dnia 25 lipca 2007 r. dołączył
pełnomocnictwo z tej samej daty upoważniające go do jej sporządzenia i złożenia. Był
zatem umocowany do skutecznego wniesienia tego nadzwyczajnego środka
zaskarżenia. Fakt ten przeoczył Sąd Apelacyjny. Zaskarżone postanowienie jest więc
oczywiście nieuzasadnione. Występujący w judykaturze spór dotyczy innej kwestii tj. czy
pełnomocnictwo procesowe ogólne udzielone w sprawie, obejmuje z mocy samego
prawa umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej, oraz do występowania w
postępowaniu wszczętym jej wniesieniem.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 39816
k.p.c. w zw. z
art. 3941
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 7 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący)
SSN Jan Górowski (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa I. D. i W. D.
przeciwko A. P. i K. K.
o stwierdzenie nieważności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2008 r.,
zażalenia powódki W. D.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 26 października 2007 r., sygn. akt WSC
(…)
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną
powódki od wyroku tego Sądu z dnia 27 kwietnia 2007 r. W uzasadnieniu wskazał, że
termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej (art. 3986
§ 1 k.p.c.) jest
terminem ustawowym, a zatem wniosek pełnomocnika skarżącej o przedłużenie terminu
do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do występowania w
jej imieniu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym nie mógł być uznany za
skuteczny.
W zażaleniu pełnomocnik powódki wniósł o uchylenie zaskarżonego
postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Pełnomocnik powódki do skargi kasacyjnej z dnia 25 lipca 2007 r. dołączył
pełnomocnictwo z tej samej daty upoważniające go do jej sporządzenia i złożenia. Był
zatem umocowany do skutecznego wniesienia tego nadzwyczajnego środka
zaskarżenia. Fakt ten przeoczył Sąd Apelacyjny. Zaskarżone postanowienie jest więc
oczywiście nieuzasadnione. Występujący w judykaturze spór dotyczy innej kwestii tj. czy
pełnomocnictwo procesowe ogólne udzielone w sprawie, obejmuje z mocy samego
prawa umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej, oraz do występowania w
postępowaniu wszczętym jej wniesieniem.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 39816
k.p.c. w zw. z
art. 3941
§ 3 k.p.c.).