II CZ 2/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-02-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CZ 84/97
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 2/08
POSTANOWIENIE
Dnia 11 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Henryk Pietrzkowski
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z wniosku R. G., K. G., M. G. i Ł. G.
przy uczestnictwie W. G., A. G., S. O., G. U. i S. U.
o zasiedzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2008 r.,
zażalenia uczestniczki postępowania A. G.
na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 września 2007 r., sygn. akt II Ca
(…)
w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej z dnia 24 lipca 2007 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 17 września 2007 r. odrzucił skargę
kasacyjną uczestniczki postępowania A. G., jako wniesioną osobiście bez zachowania
przymusu adwokacko-radcowskiego.
Skarżąca w zażaleniu na to postanowienie zarzuciła, że Sąd Okręgowy dopuścił
się błędu w ustaleniach faktycznych polegającego na przyjęciu, iż pismo z dnia 7
września 2007 r. jest samoistną skargą kasacyjną.
W konkluzji wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia alternatywnie o
jego zmianę i przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o jej
przyjęcie do rozpoznania.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, które dotyczy
także czynności procesowych związanych z postępowaniem przez Sądem Najwyższym,
podejmowanych przed sądem niższej instancji. Tymczasem skarżąca wniosła skargę
kasacyjną sporządzoną osobiście w dniu 24 lipca 2007 r. z wnioskiem o zwolnienie od
kosztów sądowych i o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu.
Pismem z dnia 10 sierpnia 2007 r. Sąd Okręgowy w P. wezwał skarżącą do
oświadczenia się co do charakteru prawnego wniesionej skargi w terminie
siedmiodniowym.
W dniu 7 września 2007 r. profesjonalny pełnomocnik skarżącej wniósł pismo
będące w istocie uzupełnieniem skargi kasacyjnej wniesionej osobiście przez skarżącą.
Według ugruntowanego stanowiska Sądu Najwyższego uzupełnienie przez
profesjonalnego pełnomocnika skargi kasacyjnej, wniesionej przez stronę osobiście nie
spełnia wymagań z art. 871
§ 1 k.p.c.
Nie można też potraktować tego uzupełnienia, jako samodzielnej skargi
kasacyjnej, bowiem niezależnie od tego, że została złożona po upływie
dwumiesięcznego terminu od otrzymania przez skarżącą odpisu zaskarżonego
postanowienia z uzasadnieniem, nie spełnia wymagań z art. 3983
k.p.c.
(por. postanowienie SN z dnia 14 listopada 1997 r. – III CZ 84/97, niepubl.)
Z tych przyczyn zażalenie jako bezzasadne oddalono (art. 3941
§ 3 oraz art. 39814
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 11 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Henryk Pietrzkowski
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z wniosku R. G., K. G., M. G. i Ł. G.
przy uczestnictwie W. G., A. G., S. O., G. U. i S. U.
o zasiedzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2008 r.,
zażalenia uczestniczki postępowania A. G.
na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 września 2007 r., sygn. akt II Ca
(…)
w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej z dnia 24 lipca 2007 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 17 września 2007 r. odrzucił skargę
kasacyjną uczestniczki postępowania A. G., jako wniesioną osobiście bez zachowania
przymusu adwokacko-radcowskiego.
Skarżąca w zażaleniu na to postanowienie zarzuciła, że Sąd Okręgowy dopuścił
się błędu w ustaleniach faktycznych polegającego na przyjęciu, iż pismo z dnia 7
września 2007 r. jest samoistną skargą kasacyjną.
W konkluzji wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia alternatywnie o
jego zmianę i przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o jej
przyjęcie do rozpoznania.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, które dotyczy
także czynności procesowych związanych z postępowaniem przez Sądem Najwyższym,
podejmowanych przed sądem niższej instancji. Tymczasem skarżąca wniosła skargę
kasacyjną sporządzoną osobiście w dniu 24 lipca 2007 r. z wnioskiem o zwolnienie od
kosztów sądowych i o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu.
Pismem z dnia 10 sierpnia 2007 r. Sąd Okręgowy w P. wezwał skarżącą do
oświadczenia się co do charakteru prawnego wniesionej skargi w terminie
siedmiodniowym.
W dniu 7 września 2007 r. profesjonalny pełnomocnik skarżącej wniósł pismo
będące w istocie uzupełnieniem skargi kasacyjnej wniesionej osobiście przez skarżącą.
Według ugruntowanego stanowiska Sądu Najwyższego uzupełnienie przez
profesjonalnego pełnomocnika skargi kasacyjnej, wniesionej przez stronę osobiście nie
spełnia wymagań z art. 871
§ 1 k.p.c.
Nie można też potraktować tego uzupełnienia, jako samodzielnej skargi
kasacyjnej, bowiem niezależnie od tego, że została złożona po upływie
dwumiesięcznego terminu od otrzymania przez skarżącą odpisu zaskarżonego
postanowienia z uzasadnieniem, nie spełnia wymagań z art. 3983
k.p.c.
(por. postanowienie SN z dnia 14 listopada 1997 r. – III CZ 84/97, niepubl.)
Z tych przyczyn zażalenie jako bezzasadne oddalono (art. 3941
§ 3 oraz art. 39814
k.p.c.).