II CZ 10/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-02-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 10/08
POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi K. M.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Apelacyjnego z dnia 18 kwietnia 2007r. sygn. akt I ACa (…)
wydanego w sprawie z powództwa K. M.
przeciwko A.(...) Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. - następcy prawnemu
S.(...) Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 marca 2008 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 29 listopada 2007 r. odrzucił skargę K. M.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia
18 kwietnia 2007 r. uznając, że skarga została wniesiona po upływie terminu
przewidzianego w art. 407 k.p.c. i nie została oparta o ustawową podstawę wznowienia.
W zażaleniu na to postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Sąd Apelacyjny ustalił prawidłowo, że po odrzuceniu skargi o wznowienie
postępowania postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2007 r. skarżący złożył ponownie
skargę o wznowienie postępowania datowaną na 15 października 2007 r. Jednocześnie
pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że o podstawie wznowienia (ujawnienia dowodu w
postaci postanowienia Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w K. z dnia 14 czerwca
2007 r. o odmowie wszczęcia śledztwa) powziął on wiadomość w dniu 20 czerwca
2007 r. Zatem z tą datą rozpoczął bieg trzymiesięczny termin do wniesienia skargi o
wznowienie postępowania na tej podstawie. Usprawiedliwiona była więc ocena Sadu
Apelacyjnego, że skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie
terminu określonego w art. 407 § 1 k.p.c. Nie zmienia jej fakt, że skarżący skargę o
wznowienie postępowania złożył także wcześniej, skoro skarga ta została prawomocnie
odrzucona i rozpoznaniu podlegała skarga wniesiona ponownie.
Istnienie uzasadnionej podstawy odrzucenia skargi o wznowienie postępowania,
związanej z niezachowaniem przez skarżącego terminu do jej wniesienia, przesądzało o
bezzasadności zażalenia, które z tego względu podlegało oddaleniu na podstawie art.
3941
§ 3 i 39814
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi K. M.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Apelacyjnego z dnia 18 kwietnia 2007r. sygn. akt I ACa (…)
wydanego w sprawie z powództwa K. M.
przeciwko A.(...) Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. - następcy prawnemu
S.(...) Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 marca 2008 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 29 listopada 2007 r. odrzucił skargę K. M.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia
18 kwietnia 2007 r. uznając, że skarga została wniesiona po upływie terminu
przewidzianego w art. 407 k.p.c. i nie została oparta o ustawową podstawę wznowienia.
W zażaleniu na to postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Sąd Apelacyjny ustalił prawidłowo, że po odrzuceniu skargi o wznowienie
postępowania postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2007 r. skarżący złożył ponownie
skargę o wznowienie postępowania datowaną na 15 października 2007 r. Jednocześnie
pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że o podstawie wznowienia (ujawnienia dowodu w
postaci postanowienia Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w K. z dnia 14 czerwca
2007 r. o odmowie wszczęcia śledztwa) powziął on wiadomość w dniu 20 czerwca
2007 r. Zatem z tą datą rozpoczął bieg trzymiesięczny termin do wniesienia skargi o
wznowienie postępowania na tej podstawie. Usprawiedliwiona była więc ocena Sadu
Apelacyjnego, że skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie
terminu określonego w art. 407 § 1 k.p.c. Nie zmienia jej fakt, że skarżący skargę o
wznowienie postępowania złożył także wcześniej, skoro skarga ta została prawomocnie
odrzucona i rozpoznaniu podlegała skarga wniesiona ponownie.
Istnienie uzasadnionej podstawy odrzucenia skargi o wznowienie postępowania,
związanej z niezachowaniem przez skarżącego terminu do jej wniesienia, przesądzało o
bezzasadności zażalenia, które z tego względu podlegało oddaleniu na podstawie art.
3941
§ 3 i 39814
k.p.c.