III CZ 9/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-02-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 9/08
POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący)
SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego „J.(...)” sp. j. w M.
przeciwko J. B.
o ustalenie,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2008 r.,
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 stycznia 2008
r., sygn. akt II Ca (…) [II WSC (…)],
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 22.01.2008 r. odrzucił skargę kasacyjną
pozwanego wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 12.11.2007 r. jako niedopuszczalną
z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia określoną na kwotę 2000 zł, a nadto w
skardze kasacyjnej nie zamieszczono wniosku o jej przyjęcie wraz z uzasadnieniem.
Postanowienie to zaskarżył pozwany wnosząc zażalenie, błędnie nazwane
skargą kasacyjną, w którym żądał jego uchylenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie (błędnie nazwane skargą kasacyjną) wniesiono z zachowaniem
terminu określonego w art. 394 § 2 k.p.c. Błędne nazwanie tego środka zaskarżenia nie
stoi na przeszkodzie merytorycznego jego rozpoznania. Ustosunkowując się do
zarzutów podniesionych w zażaleniu stwierdzić należy, że nie są one uzasadnione.
2
Przedmiotem sporu jest ustalenie wygaśnięcia drogi koniecznej, a więc sprawa ma
charakter majątkowy. W art. 3982
§ 1 k.p.c. ustalono dla tych spraw dopuszczalność
skargi kasacyjnej, w których wartość przedmiotu zaskarżenia przekracza 50.000 zł. W
niniejszej sprawie powód określił wartość przedmiotu sporu na kwotę 43 zł, i ta wartość
w toku postępowania nie uległa zmianie, a zatem ta kwota wyznacza wartość
przedmiotu zaskarżenia. Wprawdzie pozwany wnosząc apelację określił - na wezwanie
Sądu – wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 2000 zł, ale i tak jest to wartość
poniżej wysokości określonej w art. 3982
§ 1 k.p.c. Już z tego względu Sąd Okręgowy
zasadnie odrzucił skargę kasacyjną pozwanego. Na marginesie należy zauważyć, że
także wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej nie spełnia wymagań, o których stanowi art.
3989
§ 1 k.p.c. Z tych względów, na podstawie art. 3941
§ 3 w związku z art. 39814
k.p.c.,
orzeczono jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący)
SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego „J.(...)” sp. j. w M.
przeciwko J. B.
o ustalenie,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2008 r.,
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 stycznia 2008
r., sygn. akt II Ca (…) [II WSC (…)],
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 22.01.2008 r. odrzucił skargę kasacyjną
pozwanego wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 12.11.2007 r. jako niedopuszczalną
z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia określoną na kwotę 2000 zł, a nadto w
skardze kasacyjnej nie zamieszczono wniosku o jej przyjęcie wraz z uzasadnieniem.
Postanowienie to zaskarżył pozwany wnosząc zażalenie, błędnie nazwane
skargą kasacyjną, w którym żądał jego uchylenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie (błędnie nazwane skargą kasacyjną) wniesiono z zachowaniem
terminu określonego w art. 394 § 2 k.p.c. Błędne nazwanie tego środka zaskarżenia nie
stoi na przeszkodzie merytorycznego jego rozpoznania. Ustosunkowując się do
zarzutów podniesionych w zażaleniu stwierdzić należy, że nie są one uzasadnione.
2
Przedmiotem sporu jest ustalenie wygaśnięcia drogi koniecznej, a więc sprawa ma
charakter majątkowy. W art. 3982
§ 1 k.p.c. ustalono dla tych spraw dopuszczalność
skargi kasacyjnej, w których wartość przedmiotu zaskarżenia przekracza 50.000 zł. W
niniejszej sprawie powód określił wartość przedmiotu sporu na kwotę 43 zł, i ta wartość
w toku postępowania nie uległa zmianie, a zatem ta kwota wyznacza wartość
przedmiotu zaskarżenia. Wprawdzie pozwany wnosząc apelację określił - na wezwanie
Sądu – wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 2000 zł, ale i tak jest to wartość
poniżej wysokości określonej w art. 3982
§ 1 k.p.c. Już z tego względu Sąd Okręgowy
zasadnie odrzucił skargę kasacyjną pozwanego. Na marginesie należy zauważyć, że
także wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej nie spełnia wymagań, o których stanowi art.
3989
§ 1 k.p.c. Z tych względów, na podstawie art. 3941
§ 3 w związku z art. 39814
k.p.c.,
orzeczono jak w sentencji.