I CZ 2/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-02-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 2/08
POSTANOWIENIE
Dnia 4 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej M.(...) w K.
i Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej w G.
przeciwko Mleczarskiemu Przedsiębiorstwu Spółdzielczemu w W.
o uchylenie uchwał,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2008 r.,
zażalenia powódek na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 września 2007 r.,
sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powódek
Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej „M.(...)” z siedzibą w K. oraz Okręgowej Spółdzielni
Mleczarskiej w G. Pomimo wezwania do sprecyzowania jak zaliczyć uiszczoną opłatę
sądową w kwocie 200 zł, nie doszło do należytego opłacenia wniesionych apelacji.
W zażaleniu powódki wniosły o uchylenie zaskarżonego postanowienia jako nadmiernie
rygorystycznego i krzywdzącego dla nich.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Trafnie Sąd Apelacyjny wskazał, że w sporach o uchylenie uchwał organów
korporacyjnych osób prawnych opłatę należy uiścić stosownie do liczby uchwał objętych
sporem. Wysokość opłaty stałej w sprawie o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia
2
spółdzielni wynosi 200 zł (art. 27 pkt 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.). Skoro apelacja
dotyczyła uchylenia dwóch uchwał walnego zgromadzenia Mleczarskiego
Przedsiębiorstwa Spółdzielczego w W. odnoszących się osobno do każdej z powódek, a
ich pełnomocnik wezwany przez Sąd na rzecz, której powódki zaliczyć uiszczoną opłatę
w kwocie 200 zł, oświadczył, że opłata została zapłacona w imieniu obydwu powódek,
prawidłowo Sąd Apelacyjny uznał, że w tej sytuacji apelacja w całości nie została
należycie opłacona i z tego powodu ją odrzucił. Jest to subiektywnie rzecz oceniając
krzywdzące dla powódek, ale krzywdę tę wyrządziły sobie powódki same, gdyż nie było
żadnych przeszkód, aby po wezwaniu Sądu uiścić kolejne 200 zł, co otwarłoby im drogę
do rozpoznania apelacji. Wymóg opłaty 200 zł od apelacji trudno zaś uznać za
nadmiernie rygorystyczny, a jego kwestionowanie, jako ustalonego w ustawie, nie
pozostaje w kognicji sądu.
Mając na względzie, że zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się
nieuzasadnione Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3
k.p.c., orzekł jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 4 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej M.(...) w K.
i Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej w G.
przeciwko Mleczarskiemu Przedsiębiorstwu Spółdzielczemu w W.
o uchylenie uchwał,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2008 r.,
zażalenia powódek na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 września 2007 r.,
sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powódek
Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej „M.(...)” z siedzibą w K. oraz Okręgowej Spółdzielni
Mleczarskiej w G. Pomimo wezwania do sprecyzowania jak zaliczyć uiszczoną opłatę
sądową w kwocie 200 zł, nie doszło do należytego opłacenia wniesionych apelacji.
W zażaleniu powódki wniosły o uchylenie zaskarżonego postanowienia jako nadmiernie
rygorystycznego i krzywdzącego dla nich.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Trafnie Sąd Apelacyjny wskazał, że w sporach o uchylenie uchwał organów
korporacyjnych osób prawnych opłatę należy uiścić stosownie do liczby uchwał objętych
sporem. Wysokość opłaty stałej w sprawie o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia
2
spółdzielni wynosi 200 zł (art. 27 pkt 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.). Skoro apelacja
dotyczyła uchylenia dwóch uchwał walnego zgromadzenia Mleczarskiego
Przedsiębiorstwa Spółdzielczego w W. odnoszących się osobno do każdej z powódek, a
ich pełnomocnik wezwany przez Sąd na rzecz, której powódki zaliczyć uiszczoną opłatę
w kwocie 200 zł, oświadczył, że opłata została zapłacona w imieniu obydwu powódek,
prawidłowo Sąd Apelacyjny uznał, że w tej sytuacji apelacja w całości nie została
należycie opłacona i z tego powodu ją odrzucił. Jest to subiektywnie rzecz oceniając
krzywdzące dla powódek, ale krzywdę tę wyrządziły sobie powódki same, gdyż nie było
żadnych przeszkód, aby po wezwaniu Sądu uiścić kolejne 200 zł, co otwarłoby im drogę
do rozpoznania apelacji. Wymóg opłaty 200 zł od apelacji trudno zaś uznać za
nadmiernie rygorystyczny, a jego kwestionowanie, jako ustalonego w ustawie, nie
pozostaje w kognicji sądu.
Mając na względzie, że zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się
nieuzasadnione Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3
k.p.c., orzekł jak w sentencji.