I CZ 3/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-02-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IV CZ 56/07
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 3/08
POSTANOWIENIE
Dnia 3 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa J. Ż.
przeciwko Miastu W.
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2008 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 26 kwietnia 2007 r.,
sygn. akt I ACa (…),
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2007 r., zawartym w wyroku
wydanym w sprawie I ACa (…), obciążył powódkę obowiązkiem zwrotu kosztów procesu
na rzecz strony pozwanej.
W zażaleniu na to postanowienie powódka wniosła o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 3941
k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego
przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz
skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia,
a w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, także na postanowienie sądu
drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkami przewidzianymi w § 2.
Postanowienie sądu drugiej instancji rozstrzygające o kosztach procesu nie należy do
wskazanej wyżej kategorii orzeczeń. Zażalenie na tego rodzaju postanowienie jest
2
zatem niedopuszczalne i z tego względu zażalenie powódki podlegało odrzuceniu na
podstawie art. 370 w zw. z art. 3941
§ 3 i 39821
k.p.c.
Oceny tej nie zmienia powołany w zażaleniu wyrok Trybunału Konstytucyjnego z
dnia 23 marca 2007 r. odnoszący się do nieobowiązującej już regulacji prawnej (art.
39318
§ 2 k.p.c.). Dał już temu wyraz Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 12
października 2007 r. (IV CZ 56/07).
POSTANOWIENIE
Dnia 3 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa J. Ż.
przeciwko Miastu W.
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2008 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 26 kwietnia 2007 r.,
sygn. akt I ACa (…),
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2007 r., zawartym w wyroku
wydanym w sprawie I ACa (…), obciążył powódkę obowiązkiem zwrotu kosztów procesu
na rzecz strony pozwanej.
W zażaleniu na to postanowienie powódka wniosła o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 3941
k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego
przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz
skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia,
a w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, także na postanowienie sądu
drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkami przewidzianymi w § 2.
Postanowienie sądu drugiej instancji rozstrzygające o kosztach procesu nie należy do
wskazanej wyżej kategorii orzeczeń. Zażalenie na tego rodzaju postanowienie jest
2
zatem niedopuszczalne i z tego względu zażalenie powódki podlegało odrzuceniu na
podstawie art. 370 w zw. z art. 3941
§ 3 i 39821
k.p.c.
Oceny tej nie zmienia powołany w zażaleniu wyrok Trybunału Konstytucyjnego z
dnia 23 marca 2007 r. odnoszący się do nieobowiązującej już regulacji prawnej (art.
39318
§ 2 k.p.c.). Dał już temu wyraz Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 12
października 2007 r. (IV CZ 56/07).