II CZ 22/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-03-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 22/08
POSTANOWIENIE
Dnia 18 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Rejonowej Spółdzielni O.(...) w S. w likwidacji
przeciwko Gminie Miasto S.
o ustanowienie wieczystego użytkowania,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 kwietnia 2008 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 września 2007 r., sygn. akt I ACa (…) [I
WSC (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 września 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną powódki - Rejonowej Spółdzielni O.(…) w S. w likwidacji od wyroku tego Sądu
z dnia 22 lutego 2007 r. z powodu nieuiszczenia opłaty podstawowej (powódka była
zwolniona w całości od kosztów sądowych). Sąd wskazał, że w sprawie miały
zastosowanie przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) sprzed zmiany dokonanej ustawą z dnia
14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.
U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123). Obowiązywał wówczas art.14 ust. 2 ustawy o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych, z którego wynikał obowiązek uiszczenia opłaty
podstawowej od wnoszonych środków zaskarżenia mimo całkowitego zwolnienia od
kosztów sądowych.
2
W zażaleniu na to postanowienie powódka podnosi, że w sprawie powinny
znaleźć zastosowanie przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w
takim brzmieniu, jaki nadała im ustawa zmieniająca z dnia 14 grudnia 2006 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne. Sąd Apelacyjny trafnie ocenił stan sprawy i wskazał
przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
mające zastosowanie. Nie znajduje podstaw twierdzenie, jakoby nowela z dnia 14
grudnia 2006 r. miała moc wsteczną i przepisy w brzmieniu nadanym tą ustawą powinny
znaleźć zastosowanie także w sprawach, w których postępowanie wszczęto przed
dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej ustawę o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych (tj. przed 10 marca 2007 r.). Takie stanowisko pozostaje w sprzeczności z art.
2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r.
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941
w związku z art. 385
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 18 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Rejonowej Spółdzielni O.(...) w S. w likwidacji
przeciwko Gminie Miasto S.
o ustanowienie wieczystego użytkowania,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 kwietnia 2008 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 września 2007 r., sygn. akt I ACa (…) [I
WSC (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 września 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną powódki - Rejonowej Spółdzielni O.(…) w S. w likwidacji od wyroku tego Sądu
z dnia 22 lutego 2007 r. z powodu nieuiszczenia opłaty podstawowej (powódka była
zwolniona w całości od kosztów sądowych). Sąd wskazał, że w sprawie miały
zastosowanie przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) sprzed zmiany dokonanej ustawą z dnia
14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.
U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123). Obowiązywał wówczas art.14 ust. 2 ustawy o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych, z którego wynikał obowiązek uiszczenia opłaty
podstawowej od wnoszonych środków zaskarżenia mimo całkowitego zwolnienia od
kosztów sądowych.
2
W zażaleniu na to postanowienie powódka podnosi, że w sprawie powinny
znaleźć zastosowanie przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w
takim brzmieniu, jaki nadała im ustawa zmieniająca z dnia 14 grudnia 2006 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne. Sąd Apelacyjny trafnie ocenił stan sprawy i wskazał
przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
mające zastosowanie. Nie znajduje podstaw twierdzenie, jakoby nowela z dnia 14
grudnia 2006 r. miała moc wsteczną i przepisy w brzmieniu nadanym tą ustawą powinny
znaleźć zastosowanie także w sprawach, w których postępowanie wszczęto przed
dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej ustawę o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych (tj. przed 10 marca 2007 r.). Takie stanowisko pozostaje w sprzeczności z art.
2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r.
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941
w związku z art. 385
k.p.c.).