V CSK 13/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-03-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:V CZ 122/05 II UK 163/02
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 13/08
POSTANOWIENIE
Dnia 21 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie z wniosku A. K.
przy uczestnictwie W. K.
o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 kwietnia 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia
13 grudnia 2006 r., sygn. akt I 1 ACz (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
A. K. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 13
grudnia 2006 r., uwzględniającego zażalenie uczestniczki postępowania W. K. od
wydanego przez Sąd niższej instancji orzeczenia w przedmiocie wniosku o stwierdzenie
wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego. W skardze wnosił o przyjęcie jej do
rozpoznania jako oczywiście uzasadnionej, wobec oczywistego naruszenia przepisów
postępowania, mającego istotny wpływ na wynik sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c., wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawsze winien być
opatrzony uzasadnieniem i to niezależnie od tego, którą z okoliczności uzasadniających
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymienionych w art. 3989
§ 1 k.p.c.,
skarżący powołuje. Gdy chodzi o „oczywistą zasadność skargi”, obowiązkiem
skarżącego jest wykazanie, za pomocą argumentów jurydycznych, rzeczywistego
2
zaistnienia takiego uchybienia, które w świetle przekonania każdego przeciętnego
prawnika narusza obowiązujący w Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny (por.
postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2002 r., II UK 163/02, OSNAPiUS 2003 nr 18, poz.
13). Tego jednak skarżący zaniechał, ograniczając się jedynie do stwierdzenia, że
doszło do oczywistego naruszenia przepisów postępowania, mającego istotny wpływ na
wynik sprawy. Należy podkreślić, że uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania nie może zastąpić uzasadnienie podstaw kasacyjnych; chodzi tu
bowiem o dwa odrębne elementy konstrukcyjne tego środka odwoławczego (tak m. in.
postanowienie SN z dnia 26 października 2005 r., V CZ 122/05, niepubl.).
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. skargę kasacyjną
należało odrzucić.
POSTANOWIENIE
Dnia 21 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie z wniosku A. K.
przy uczestnictwie W. K.
o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 kwietnia 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia
13 grudnia 2006 r., sygn. akt I 1 ACz (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
A. K. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 13
grudnia 2006 r., uwzględniającego zażalenie uczestniczki postępowania W. K. od
wydanego przez Sąd niższej instancji orzeczenia w przedmiocie wniosku o stwierdzenie
wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego. W skardze wnosił o przyjęcie jej do
rozpoznania jako oczywiście uzasadnionej, wobec oczywistego naruszenia przepisów
postępowania, mającego istotny wpływ na wynik sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c., wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawsze winien być
opatrzony uzasadnieniem i to niezależnie od tego, którą z okoliczności uzasadniających
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymienionych w art. 3989
§ 1 k.p.c.,
skarżący powołuje. Gdy chodzi o „oczywistą zasadność skargi”, obowiązkiem
skarżącego jest wykazanie, za pomocą argumentów jurydycznych, rzeczywistego
2
zaistnienia takiego uchybienia, które w świetle przekonania każdego przeciętnego
prawnika narusza obowiązujący w Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny (por.
postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2002 r., II UK 163/02, OSNAPiUS 2003 nr 18, poz.
13). Tego jednak skarżący zaniechał, ograniczając się jedynie do stwierdzenia, że
doszło do oczywistego naruszenia przepisów postępowania, mającego istotny wpływ na
wynik sprawy. Należy podkreślić, że uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania nie może zastąpić uzasadnienie podstaw kasacyjnych; chodzi tu
bowiem o dwa odrębne elementy konstrukcyjne tego środka odwoławczego (tak m. in.
postanowienie SN z dnia 26 października 2005 r., V CZ 122/05, niepubl.).
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. skargę kasacyjną
należało odrzucić.