II CNP 30/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-03-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 30/08
POSTANOWIENIE
Dnia 8 maja 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2008 r.,
skargi "P.(...)" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w P. z
dnia 26 września 2006 r., sygn. akt XII GC (…),
wydanego w sprawie z powództwa "P.(...)" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w
P.
przeciwko "S.(...)" Spółce Akcyjnej w P.
o zapłatę,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
W skardze jest kwestionowane prawomocne orzeczenie sądu I instancji, a na
takie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje jedynie wyjątkowo (art.
4241
§ 2 k.p.c.). W niniejszej zaś sprawie skarga jest niedopuszczalna, i to z kilku
względów. Przede wszystkim nie ma związku między skarżonym wyrokiem a
wyrządzoną skarżącemu szkodą. Nie zachodzą ponadto przesłanki pozwalające na
złożenie skargi na wyrok sądu I instancji, ponieważ niewątpliwie kwestionowany wyrok
nie jest wyjątkowym przypadkiem i nie naruszono w nim podstawowych zasad porządku
prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. Co więcej, w
niniejszej sprawie strona skorzystała z przysługujących jej środków zaskarżenia
kwestionowanego obecnie wyroku, ponieważ złożyła od niego apelację. Nie można zaś
utożsamiać, w świetle art. 4241
§ 2 k.p.c., nieskorzystania z przysługujących stronie
2
środków prawnych ze skorzystaniem z tych środków, ale wadliwym, tj. polegającym na
wniesieniu ich po upływie terminu właściwego do ich wniesienia.
Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 8 maja 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2008 r.,
skargi "P.(...)" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w P. z
dnia 26 września 2006 r., sygn. akt XII GC (…),
wydanego w sprawie z powództwa "P.(...)" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w
P.
przeciwko "S.(...)" Spółce Akcyjnej w P.
o zapłatę,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
W skardze jest kwestionowane prawomocne orzeczenie sądu I instancji, a na
takie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje jedynie wyjątkowo (art.
4241
§ 2 k.p.c.). W niniejszej zaś sprawie skarga jest niedopuszczalna, i to z kilku
względów. Przede wszystkim nie ma związku między skarżonym wyrokiem a
wyrządzoną skarżącemu szkodą. Nie zachodzą ponadto przesłanki pozwalające na
złożenie skargi na wyrok sądu I instancji, ponieważ niewątpliwie kwestionowany wyrok
nie jest wyjątkowym przypadkiem i nie naruszono w nim podstawowych zasad porządku
prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. Co więcej, w
niniejszej sprawie strona skorzystała z przysługujących jej środków zaskarżenia
kwestionowanego obecnie wyroku, ponieważ złożyła od niego apelację. Nie można zaś
utożsamiać, w świetle art. 4241
§ 2 k.p.c., nieskorzystania z przysługujących stronie
2
środków prawnych ze skorzystaniem z tych środków, ale wadliwym, tj. polegającym na
wniesieniu ich po upływie terminu właściwego do ich wniesienia.
Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c.