Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 34/08
POSTANOWIENIE
Dnia 16 maja 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie z powództwa R. H. - właściciela firmy "S.(...)" w R.
przeciwko S. B. - właścicielowi firmy Pośrednictwo we Współpracy Pomiędzy Firmami w
M.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 maja 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września
2007 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda R. H. na rzecz pozwanego S. B.
kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 września 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od
wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Gospodarczego w R. z dnia 7 grudnia 2006 r., którym
oddalono powództwo R. H. przeciwko S. B. o zapłatę.
Od wyroku Sądu Apelacyjnego powód R. H. wniósł skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984
§ 1 k.p.c., skarga kasacyjna – obok oznaczenia zaskarżonego
orzeczenia wraz ze wskazaniem zakresu zaskarżenia, podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienia, wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem
zakresu żądanego uchylenia lub zmiany – powinna zawierać, jako jeden z elementów
2
konstrukcyjnych, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienie.
Sąd Najwyższy wielokrotnie wyjaśniał, że brak okoliczności uzasadniających
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest tzw. brakiem istotnym, nienaprawialnym
w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych, zatem skarga kasacyjna dotknięta
tym brakiem podlega odrzuceniu a limine (uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 30
kwietnia 1938 r., C III 319/37, Zb. Urz. 1938, poz. 303 oraz postanowienia z dnia 4
lutego 2000 r., II CZ 178/99, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 147, z dnia 16 października 1997
r., II CKN 404/97, OSNC 1998, nr 4, poz. 59, z dnia 21 marca 2000 r., II CKN 711/00,
OSNC 2000, nr 7-8, poz. 151, z dnia 21 lipca 2005 r., V CSK 15/05, niepubl. oraz z dnia
26 października 2005 r., III CSK 23/05, niepubl.).
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powinno
odnosić się do przesłanek przewidzianych w art. 3989
§ 1 k.p.c., skarżący powinien
zatem wskazać jako okoliczności uzasadniające wniosek o przyjęcie skargi do
rozpoznania, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne i uzasadnić dlaczego
jest ono istotne, albo że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących
poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów i wskazać
które przepisy wymagają wykładni Sądu Najwyższego i na czym polegają związane z
tym poważne wątpliwości lub przedstawić rozbieżności występujące w orzecznictwie
sądów, albo że zachodzi nieważność postępowania lub że skarga kasacyjna jest
oczywiście uzasadniona, przy czym należy to wykazać (por. postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151, z
dnia 10 maja 2001, II CZ 35/01, BSN 2001, nr 6, s. 11 lub z dnia 22 marca 2001 r., V CZ
131/00, OSNC 2001, nr 10, poz. 156).
W skardze kasacyjnej w ramach wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania
skarżący stwierdził jedynie, że jest ona oczywiście uzasadniona. Brak natomiast
jakiegokolwiek wyjaśnienia, w czym skarżący upatruje tej oczywistości. Uzasadnienie
skargi zawiera jedynie uzasadnienie podstaw kasacyjnych, mimo że art. 3984
§ 1 pkt 2 i
3 k.p.c. wyraźnie odróżnia od siebie to wymaganie konstrukcyjne od potrzeby
zamieszczenia w skardze uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
W tej sytuacji uchybienia formalne w zakresie wymagań stawianych skardze
kasacyjnej w art. 3984
§ 1 k.p.c. uzasadniają orzeczenie, jak w sentencji (art. 3986
§ 2
k.p.c.).
3
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39820
k.p.c.

I CSK 34/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia