IV CZ 37/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-03-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 37/08
POSTANOWIENIE
Dnia 14 maja 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka
ze skargi D. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń Sądu
Rejonowego w O. w sprawach I Nc (…) i I Nc (…)
z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej J.(…) w O.
przeciwko D. S. i W. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2008 r.,
na skutek zażalenia pozwanej D. S.
na postanowienie Sądu Rejonowego w O. z dnia 15 stycznia 2008 r., sygn. akt I WSC
(…),
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w O. postanowieniem z dnia 15 stycznia 2008 r. odrzucił
wniesioną osobiście przez D. S. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem dwóch
prawomocnych orzeczeń (nakazów zapłaty) wydanych przez ten Sąd w 1995 i 1998 r., z
powodu nieuiszczenia opłaty od skargi.
Danuta Smolińska wniosła osobiście zażalenie na to postanowienie.
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez
adwokatów lub radców prawnych (art. 871
§ 1 k.p.c.) i zażalenie wniesione osobiście
przez stronę podlega odrzuceniu (art. 42412
w zw. z art. 3941
§ 3, 39821
i 370 k.p.c.).
Ubocznie należy wskazać, że ubieganie się przez stronę o zwolnienie od opłat
sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu wymaga złożenia odpowiednich
2
wniosków. W razie uzasadnionej potrzeby właściwy sąd może udzielić niezbędnych
pouczeń (art. 5 k.p.c.).
Te kwestie pozostają bez wpływu na niedopuszczalność zażalenia wniesionego
osobiście przez skarżącą na wymienione na wstępie postanowienie.
POSTANOWIENIE
Dnia 14 maja 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka
ze skargi D. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń Sądu
Rejonowego w O. w sprawach I Nc (…) i I Nc (…)
z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej J.(…) w O.
przeciwko D. S. i W. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2008 r.,
na skutek zażalenia pozwanej D. S.
na postanowienie Sądu Rejonowego w O. z dnia 15 stycznia 2008 r., sygn. akt I WSC
(…),
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w O. postanowieniem z dnia 15 stycznia 2008 r. odrzucił
wniesioną osobiście przez D. S. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem dwóch
prawomocnych orzeczeń (nakazów zapłaty) wydanych przez ten Sąd w 1995 i 1998 r., z
powodu nieuiszczenia opłaty od skargi.
Danuta Smolińska wniosła osobiście zażalenie na to postanowienie.
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez
adwokatów lub radców prawnych (art. 871
§ 1 k.p.c.) i zażalenie wniesione osobiście
przez stronę podlega odrzuceniu (art. 42412
w zw. z art. 3941
§ 3, 39821
i 370 k.p.c.).
Ubocznie należy wskazać, że ubieganie się przez stronę o zwolnienie od opłat
sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu wymaga złożenia odpowiednich
2
wniosków. W razie uzasadnionej potrzeby właściwy sąd może udzielić niezbędnych
pouczeń (art. 5 k.p.c.).
Te kwestie pozostają bez wpływu na niedopuszczalność zażalenia wniesionego
osobiście przez skarżącą na wymienione na wstępie postanowienie.