Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 36/08
POSTANOWIENIE
Dnia 20 czerwca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Hubert Wrzeszcz
ze skargi powoda o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Apelacyjnego z dnia 22 czerwca 2005 r., sygn. akt I ACa (…) w sprawie z
powództwa S. K.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie X.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2008 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 grudnia 2007 r.,
sygn. akt I ACa (…),
odrzuca zażalenie i nie obciąża powoda kosztami postępowania zażaleniowego;
oddala wniosek adwokata W. M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu zażaleniowym.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 28 grudnia 2007 r. odrzucił ponowną
skargę powoda S. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 22 czerwca 2005 r. i wyrokiem Sądu Okręgowego
w T. z dnia 20 grudnia 2004 r., w której jako podstawę wznowienia skarżący powołał art.
403 § 2 k.p.c.
W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że skarga powoda nie odpowiada
przytoczonej w niej podstawie wznowienia, gdyż skarżący nie podał jakie konkretnie
2
nowe okoliczności faktyczne i dowody uzasadniają wznowienie postępowania,
ograniczając się do polemiki ze stanowiskiem sądów orzekających odnośnie do wpływu
leku obniżającego ciśnienie na śmierć jego matki. Dodatkowo podniósł, iż skarżący nie
określił w skardze mimo wezwania okoliczności, które wskazywałyby na zachowanie
terminu do wniesienia skargi oraz stwierdził, że powoływanie się przez powoda na zły
stan zdrowia jako okoliczność uniemożliwiającą powołanie się w prawomocnie
zakończonym postępowaniu na obecnie podnoszone okoliczności jest nieuzasadnione
w sytuacji, gdy w postępowaniu tym korzystał z pomocy profesjonalnego pełnomocnika.
Postanowienie to Sąd Apelacyjny uzupełnił postanowieniem z dnia 30 stycznia 2008 r.
orzekając o oddaleniu wniosku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej powodowi z urzędu przez adwokata W. M.
W zażaleniu wniesionym przez działającego z urzędu pełnomocnika powoda
skarżący zarzucił naruszenie art. 410 § 1 k.p.c. oraz naruszenie § 2 i 6 pkt 6
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za
czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i
przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do rozpoznania oraz o zasądzenie
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w drugiej instancji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Na podstawie art. 3941
§ 2 k.p.c. w sprawach w których przysługuje skarga
kasacyjna zażalenie przysługuje także na postanowienie kończące postępowanie
w sprawie z wyjątkiem postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia
postępowania, a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia.
Postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania kończące postępowanie
w sprawie wydane przez sąd, który orzekł w sprawie prawomocnie zakończonej w
drugiej instancji podlega więc zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, które jest
dopuszczalne tylko w sprawach w których przysługuje skarga kasacyjna. Skarga
kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość
przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3982
§ 1 zd. 1
k.p.c.).
W zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego sprawie powód
domagał się zasądzenia odszkodowania w kwocie 48.000 zł, na taką też kwotę określił
wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji od wyroku Sądu Okręgowego oddalającego
jego powództwo. Dla określenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego
3
miarodajna jest wyłącznie wartość przedmiotu podlegającego rzeczywistemu
rozpoznaniu i rozstrzygnięciu. Bezskuteczne dla uzyskania prawa do wniesienia
zażalenia od postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania jest
oznaczenie obecnie w zażaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę
przewyższającą pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Z tych przyczyn niedopuszczalne, również w zakresie dotyczącym postanowienia
oddalającego wniosek o przyznanie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej z urzędu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2007
r., III CZ 61/07), zażalenie powoda podlegało odrzuceniu (art. 373 w zw. z art. 39821
k.p.c. i art. 3941
§ 3 k.p.c.).
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 102, w zw.
z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.). Sporządzenie i wniesienie przez wyznaczonego z
urzędu adwokata skargi o wznowienie postępowania, która została odrzucona jako z
mocy ustawy niedopuszczalna nie stanowi podstawy przyznania ze środków Skarbu
Państwa zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, co uzasadnia oddalenie
wniosku o ich przyznanie.

IV CZ 36/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia