I CO 15/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-04-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CO 15/08
POSTANOWIENIE
Dnia 26 czerwca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper
w sprawie ze skargi L. Z. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa L. Z.
przeciwko Izbie Adwokackiej w W.
o zapłatę,
zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2005 r., sygn. akt
I CK (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2008 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
W osobiście wniesionej skardze powód J. Z. domagał się wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia
11 stycznia 2005 r. o odmowie przyjęcia do rozpoznania jego kasacji od wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 22 lipca 2004 r. i wnosił o uchylenia tego postanowienia oraz
„ponowne rozpoznanie szkody z art. 415 k.c. zgodnie z załączoną opinią Rzecznika
praw Obywatelskich”.”
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, który obejmuje także postępowanie
zainicjowane skargą o wznowienie postępowania. Wniesiona bez jego zachowania
skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu stosownie do art. 410 § 1 k.p.c.
Z tej przyczyny orzeczono jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 26 czerwca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper
w sprawie ze skargi L. Z. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa L. Z.
przeciwko Izbie Adwokackiej w W.
o zapłatę,
zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2005 r., sygn. akt
I CK (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2008 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
W osobiście wniesionej skardze powód J. Z. domagał się wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia
11 stycznia 2005 r. o odmowie przyjęcia do rozpoznania jego kasacji od wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 22 lipca 2004 r. i wnosił o uchylenia tego postanowienia oraz
„ponowne rozpoznanie szkody z art. 415 k.c. zgodnie z załączoną opinią Rzecznika
praw Obywatelskich”.”
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, który obejmuje także postępowanie
zainicjowane skargą o wznowienie postępowania. Wniesiona bez jego zachowania
skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu stosownie do art. 410 § 1 k.p.c.
Z tej przyczyny orzeczono jak w sentencji.