I CZ 58/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-04-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 58/08
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lipca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)
SSN Jan Górowski
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa (…) Zakładów Drobiarskich "C.(...)" S.A. w C.
przeciwko W. S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2008 r.,
zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 kwietnia 2008
r., sygn. akt IV Ca (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę kasacyjną
pozwanej W. S. uznając, że nie została ona należycie opłacona po odmowie udzielenia
pozwanej zwolnienia od kosztów sądowych. W zażaleniu na to postanowienie
uczestniczka postępowania wniosła o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej pozwana na
podstawie art. 380 k.p.c. zakwestionowała oddalenie jej wniosku o zwolnienie od
kosztów sądowych. Stanowisko skarżącej jest w tym zakresie uzasadnione.
Ze złożonego przez nią oświadczenia o stanie majątkowym wynika, że wraz z mężem
utrzymują się z emerytur, których łączna wysokość wynosi 1433 zł brutto i dodatkowo
przeciwko tym pozwanym toczy się egzekucja, w której świadczenia emerytalne zostały
2
zajęte. Sąd Okręgowy nie powziął wątpliwości co do prawdziwości tego oświadczenia,
skoro nie zarządził stosownego dochodzenia w oparciu o treść art. 109 u.k.s.c.
Określona w nim sytuacja majątkowa pozwanej wskazuje zaś jednoznacznie, że nie jest
ona w stanie uiścić opłaty od skargi kasacyjnej. Oddalenie jej wniosku było zatem
nieuzasadnione i w konsekwencji nie mogło stanowić podstawy odrzucenia skargi
kasacyjnej pozwanej. Wymaga jednocześnie podkreślenia, że nieprawidłowe było
również wezwanie pozwanej do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, na co zasadnie
zwrócono uwagę w zażaleniu. Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w
skardze kasacyjnej wynosi 61 716,32 zł, to nie znajdowało podstaw wezwanie do
uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej w wysokości 4303 zł.
Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było uzasadnione i zaskarżone
postanowienie podlegało uchyleniu na podstawie art. 3941
§ 3 i 39815
§ 1 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lipca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)
SSN Jan Górowski
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa (…) Zakładów Drobiarskich "C.(...)" S.A. w C.
przeciwko W. S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2008 r.,
zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 kwietnia 2008
r., sygn. akt IV Ca (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę kasacyjną
pozwanej W. S. uznając, że nie została ona należycie opłacona po odmowie udzielenia
pozwanej zwolnienia od kosztów sądowych. W zażaleniu na to postanowienie
uczestniczka postępowania wniosła o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej pozwana na
podstawie art. 380 k.p.c. zakwestionowała oddalenie jej wniosku o zwolnienie od
kosztów sądowych. Stanowisko skarżącej jest w tym zakresie uzasadnione.
Ze złożonego przez nią oświadczenia o stanie majątkowym wynika, że wraz z mężem
utrzymują się z emerytur, których łączna wysokość wynosi 1433 zł brutto i dodatkowo
przeciwko tym pozwanym toczy się egzekucja, w której świadczenia emerytalne zostały
2
zajęte. Sąd Okręgowy nie powziął wątpliwości co do prawdziwości tego oświadczenia,
skoro nie zarządził stosownego dochodzenia w oparciu o treść art. 109 u.k.s.c.
Określona w nim sytuacja majątkowa pozwanej wskazuje zaś jednoznacznie, że nie jest
ona w stanie uiścić opłaty od skargi kasacyjnej. Oddalenie jej wniosku było zatem
nieuzasadnione i w konsekwencji nie mogło stanowić podstawy odrzucenia skargi
kasacyjnej pozwanej. Wymaga jednocześnie podkreślenia, że nieprawidłowe było
również wezwanie pozwanej do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, na co zasadnie
zwrócono uwagę w zażaleniu. Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w
skardze kasacyjnej wynosi 61 716,32 zł, to nie znajdowało podstaw wezwanie do
uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej w wysokości 4303 zł.
Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było uzasadnione i zaskarżone
postanowienie podlegało uchyleniu na podstawie art. 3941
§ 3 i 39815
§ 1 k.p.c.