II CZ 45/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-04-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 45/08
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Gerard Bieniek
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z wniosku B. P.
przy uczestnictwie M. J. i małoletniej A. J. - reprezentowanej przez kuratora K. P.
o stwierdzenie nabycia spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2008 r.,
zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 30
stycznia 2008 r., sygn. akt WSC (…) [Ca (…)],
oddala zażalenie i zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika
postępowania M. J. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów
postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 stycznia 2008 r. Sąd Okręgowy w S.
odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni uznając, że nie została ona należycie
opłacona. Składając skargę pełnomocnik wnioskodawczyni uiścił opłatę sądową w
wysokości 50 zł, w sytuacji, gdy skarga kasacyjna podlegała w ocenie Sądu opłacie
stałej w wysokości 100 zł.
W zażaleniu na to postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 149 ust. 1
ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej –
uksc) i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
W zażaleniu nie była kwestionowana ocena Sądu Okręgowego, że pod rządem
uksc skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku podlega opłacie w
wysokości 100 zł oraz ustalenie, że faktyczna wysokość wniesionej opłaty wynosiła 50
zł. Skarżący twierdził jedynie, że z uwagi na wszczęcie postępowania w sprawie przed
wejściem w życie uksc, przepisy tej ustawy nie miały zastosowania. Pogląd ten jest
błędny, bowiem zgodnie z brzmieniem art. 149 ust. 1 uksc o stosowaniu przepisów
nowej ustawy rozstrzyga nie data wszczęcia postępowania w sprawie, lecz zakończenia
postępowania w danej instancji. Postanowienie zaskarżone skargą kasacyjną zapadło w
dniu 14 listopada 2007 r. Nie może zatem budzić wątpliwości, że skarga kasacyjna
wniesiona w późniejszym terminie podlega opłacie sądowej w wysokości określonej w
uksc.
Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych
podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 i 39814
k.p.c. O kosztach
postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 39821
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Gerard Bieniek
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z wniosku B. P.
przy uczestnictwie M. J. i małoletniej A. J. - reprezentowanej przez kuratora K. P.
o stwierdzenie nabycia spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2008 r.,
zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 30
stycznia 2008 r., sygn. akt WSC (…) [Ca (…)],
oddala zażalenie i zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika
postępowania M. J. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów
postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 stycznia 2008 r. Sąd Okręgowy w S.
odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni uznając, że nie została ona należycie
opłacona. Składając skargę pełnomocnik wnioskodawczyni uiścił opłatę sądową w
wysokości 50 zł, w sytuacji, gdy skarga kasacyjna podlegała w ocenie Sądu opłacie
stałej w wysokości 100 zł.
W zażaleniu na to postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 149 ust. 1
ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej –
uksc) i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
W zażaleniu nie była kwestionowana ocena Sądu Okręgowego, że pod rządem
uksc skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku podlega opłacie w
wysokości 100 zł oraz ustalenie, że faktyczna wysokość wniesionej opłaty wynosiła 50
zł. Skarżący twierdził jedynie, że z uwagi na wszczęcie postępowania w sprawie przed
wejściem w życie uksc, przepisy tej ustawy nie miały zastosowania. Pogląd ten jest
błędny, bowiem zgodnie z brzmieniem art. 149 ust. 1 uksc o stosowaniu przepisów
nowej ustawy rozstrzyga nie data wszczęcia postępowania w sprawie, lecz zakończenia
postępowania w danej instancji. Postanowienie zaskarżone skargą kasacyjną zapadło w
dniu 14 listopada 2007 r. Nie może zatem budzić wątpliwości, że skarga kasacyjna
wniesiona w późniejszym terminie podlega opłacie sądowej w wysokości określonej w
uksc.
Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych
podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 i 39814
k.p.c. O kosztach
postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 39821
k.p.c.