IV CNP 52/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-05-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 52/08
POSTANOWIENIE
Dnia 3 października 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 czerwca 2006 r., sygn. akt I ACa (…),
w sprawie z powództwa małoletniego M. S. reprezentowanego przez przedstawiciela
ustawowego matkę A. S.
przeciwko D. M.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 października 2008 r.,
odrzuca skargę
Uzasadnienie
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia winna
odpowiadać wymogom szczególnym dla tego środka procesowego określonym w art.
4245
§ 1 k.p.c. Ich zachowanie podlega badaniu przez Sąd Najwyższy przy wniesieniu
skargi, a brak któregokolwiek z koniecznych elementów skargi skutkuje jej odrzuceniem
(art. 4248
§ 1 k.p.c.).
W skardze wniesionej przez pozwaną nie został wskazany, jako wyodrębniony
element skargi, przepis prawa z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c.). W skardze ograniczono się również do stwierdzenia, że zaskarżony
wyrok Sądu Apelacyjnego nie podlegał zaskarżeniu skargą kasacyjną z uwagi na
możliwą wartość przedmiotu zaskarżenia, co nie odpowiada wymogowi wykazania, że
wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było możliwe
2
(4245
§ 1 pkt 5 k.p.c.), w szczególności w sytuacji, gdy jeden z zarzutów zawartych w
skardze dotyczy pozbawienia pozwanej możliwości obrony jej praw.
Mając powyższe na uwadze należało przyjąć, że skarga nie odpowiadała
wymogom określonym w art. 4245
§ 1 k.p.c. Dlatego też podlegała odrzuceniu na
podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 3 października 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 czerwca 2006 r., sygn. akt I ACa (…),
w sprawie z powództwa małoletniego M. S. reprezentowanego przez przedstawiciela
ustawowego matkę A. S.
przeciwko D. M.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 października 2008 r.,
odrzuca skargę
Uzasadnienie
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia winna
odpowiadać wymogom szczególnym dla tego środka procesowego określonym w art.
4245
§ 1 k.p.c. Ich zachowanie podlega badaniu przez Sąd Najwyższy przy wniesieniu
skargi, a brak któregokolwiek z koniecznych elementów skargi skutkuje jej odrzuceniem
(art. 4248
§ 1 k.p.c.).
W skardze wniesionej przez pozwaną nie został wskazany, jako wyodrębniony
element skargi, przepis prawa z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c.). W skardze ograniczono się również do stwierdzenia, że zaskarżony
wyrok Sądu Apelacyjnego nie podlegał zaskarżeniu skargą kasacyjną z uwagi na
możliwą wartość przedmiotu zaskarżenia, co nie odpowiada wymogowi wykazania, że
wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było możliwe
2
(4245
§ 1 pkt 5 k.p.c.), w szczególności w sytuacji, gdy jeden z zarzutów zawartych w
skardze dotyczy pozbawienia pozwanej możliwości obrony jej praw.
Mając powyższe na uwadze należało przyjąć, że skarga nie odpowiadała
wymogom określonym w art. 4245
§ 1 k.p.c. Dlatego też podlegała odrzuceniu na
podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c.