II CNP 63/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-05-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 63/08
POSTANOWIENIE
Dnia 10 października 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Zawada
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2008
r.
skargi H. J.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Okręgowego w P. z dnia 28 września 2006 r., sygn. akt II Ca (…) wydanego w sprawie z
wniosku Z. J.
przy uczestnictwie H. J.
o podział majątku wspólnego,
1) odrzuca skargę,
2) zasądza od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy kwotę 1800 (tysiąc
osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wszczętego na skutek
wniesienia skargi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może stwierdzić niezgodność z
prawem prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji, gdy przez wydanie tego
orzeczenia została wyrządzona stronie szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia
w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 28 września 2006 r. choć nie zostało
przez uczestniczkę zaskarżone skargą kasacyjną, to jednak mogło zostać przez nią
zaskarżone tym środkiem, i - w razie jego zasadności - uchylone. W szczególności nie
stała na przeszkodzie zaskarżeniu skargą kasacyjną postanowienia Sądu Okręgowego
2
z dnia 28 września 2006 r. wysokość wartości przedmiotu zaskarżenia, określona przez
uczestniczkę na 375 165 zł, to jest sumę znacznie wyższą od wskazanej w art. 5191
§ 2
k.p.c.
Wobec możliwości uchylenia postanowienia Sądu Okręgowego z dnia
28 września 2006 r. w drodze przysługującego uczestniczce środka zaskarżenia w
postaci skargi kasacyjnej, złożona przez uczestniczkę skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 28 września 2006 r.
podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna w świetle art. 4241
§ 1 k.p.c.
Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 4248
§
2 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 10 października 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Zawada
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2008
r.
skargi H. J.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Okręgowego w P. z dnia 28 września 2006 r., sygn. akt II Ca (…) wydanego w sprawie z
wniosku Z. J.
przy uczestnictwie H. J.
o podział majątku wspólnego,
1) odrzuca skargę,
2) zasądza od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy kwotę 1800 (tysiąc
osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wszczętego na skutek
wniesienia skargi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może stwierdzić niezgodność z
prawem prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji, gdy przez wydanie tego
orzeczenia została wyrządzona stronie szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia
w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 28 września 2006 r. choć nie zostało
przez uczestniczkę zaskarżone skargą kasacyjną, to jednak mogło zostać przez nią
zaskarżone tym środkiem, i - w razie jego zasadności - uchylone. W szczególności nie
stała na przeszkodzie zaskarżeniu skargą kasacyjną postanowienia Sądu Okręgowego
2
z dnia 28 września 2006 r. wysokość wartości przedmiotu zaskarżenia, określona przez
uczestniczkę na 375 165 zł, to jest sumę znacznie wyższą od wskazanej w art. 5191
§ 2
k.p.c.
Wobec możliwości uchylenia postanowienia Sądu Okręgowego z dnia
28 września 2006 r. w drodze przysługującego uczestniczce środka zaskarżenia w
postaci skargi kasacyjnej, złożona przez uczestniczkę skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 28 września 2006 r.
podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna w świetle art. 4241
§ 1 k.p.c.
Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 4248
§
2 k.p.c.).