IV CNP 57/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-05-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 57/08
POSTANOWIENIE
Dnia 17 października 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz
w sprawie ze skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z
dnia 9 kwietnia 2008 r., sygn. akt VIII Ca (…),
w sprawie z powództwa J. S.
przeciwko J. B.
o wydanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2008 r. Sąd Okręgowy w T. zmienił wyrok Sądu
Rejonowego w T. z dnia 9 listopada 2007 r., którym nakazano pozwanemu J. B., żeby
wydał powodowi J. S. bliżej opisane w tym wyroku dokumenty: koncesję
na wydobywanie kruszywa naturalnego ze złoża M.(..) wraz z decyzją Wojewody X. z
dnia 11 sierpnia 1997 r. oraz dokumentacji geologicznej złoża kruszywa naturalnego
M.(...), i oddalił powództwo.
Powód wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem wymienionego wyroku. Dla
uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie zaskarżonego
wyroku (art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.), skarżący wskazał, że poniósł szkodę w wysokości
45.000 zł, odpowiadającej wysokości niezapłaconej przez pozwanego części czynszu za
wydzierżawioną nieruchomość.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Wprawdzie wydanie dokumentów łączyło się z wydzierżawieniem nieruchomości i
Sąd Okręgowy wbrew stanowisku powoda uznał, że zawarta przez strony umowa
dzierżawy w dalszym ciągu obowiązuje, nie świadczy to jednak o tym, że szkoda, jaką
według twierdzeń powoda poniósł on na skutek niezapłacenia mu części czynszu
dzierżawnego, pozostaje w związku z treścią zaskarżonego wyroku. Szkodą taką byłaby
jedynie szkoda poniesiona na skutek niewydania powodowi dokumentów, których
wydania on żądał. Powołanie się na okoliczność, że pozwany nie zapłacił powodowi
części czynszu dzierżawnego, nie stanowi uprawdopodobnienia wyrządzenia takiej
szkody.
Powołanie się w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia, dla uprawdopodobnienia szkody wyrządzonej przez wydanie tego
orzeczenia, na szkodę, która nie pozostaje w związku z jego treścią, nie stanowi
uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody przez wydanie zaskarżonego orzeczenia.
Skarga wniesiona przez powoda, jako niespełniająca wymagania określonego w art.
4245
§ 1 pkt 4 k.p.c., podlega zatem odrzuceniu.
Wobec powyższego, Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 17 października 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz
w sprawie ze skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z
dnia 9 kwietnia 2008 r., sygn. akt VIII Ca (…),
w sprawie z powództwa J. S.
przeciwko J. B.
o wydanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2008 r. Sąd Okręgowy w T. zmienił wyrok Sądu
Rejonowego w T. z dnia 9 listopada 2007 r., którym nakazano pozwanemu J. B., żeby
wydał powodowi J. S. bliżej opisane w tym wyroku dokumenty: koncesję
na wydobywanie kruszywa naturalnego ze złoża M.(..) wraz z decyzją Wojewody X. z
dnia 11 sierpnia 1997 r. oraz dokumentacji geologicznej złoża kruszywa naturalnego
M.(...), i oddalił powództwo.
Powód wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem wymienionego wyroku. Dla
uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie zaskarżonego
wyroku (art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.), skarżący wskazał, że poniósł szkodę w wysokości
45.000 zł, odpowiadającej wysokości niezapłaconej przez pozwanego części czynszu za
wydzierżawioną nieruchomość.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Wprawdzie wydanie dokumentów łączyło się z wydzierżawieniem nieruchomości i
Sąd Okręgowy wbrew stanowisku powoda uznał, że zawarta przez strony umowa
dzierżawy w dalszym ciągu obowiązuje, nie świadczy to jednak o tym, że szkoda, jaką
według twierdzeń powoda poniósł on na skutek niezapłacenia mu części czynszu
dzierżawnego, pozostaje w związku z treścią zaskarżonego wyroku. Szkodą taką byłaby
jedynie szkoda poniesiona na skutek niewydania powodowi dokumentów, których
wydania on żądał. Powołanie się na okoliczność, że pozwany nie zapłacił powodowi
części czynszu dzierżawnego, nie stanowi uprawdopodobnienia wyrządzenia takiej
szkody.
Powołanie się w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia, dla uprawdopodobnienia szkody wyrządzonej przez wydanie tego
orzeczenia, na szkodę, która nie pozostaje w związku z jego treścią, nie stanowi
uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody przez wydanie zaskarżonego orzeczenia.
Skarga wniesiona przez powoda, jako niespełniająca wymagania określonego w art.
4245
§ 1 pkt 4 k.p.c., podlega zatem odrzuceniu.
Wobec powyższego, Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji.