Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 372/08
POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Frąckowiak
sprawa egzekucji z nieruchomości prowadzonej przez Komornika sądowego Rewiru VIII
przy Sądzie Rejonowym w L.
w sprawie z wniosku wierzyciela Syndyka masy upadłości "K.(...)" Spółki Akcyjnej w L.
przeciwko dłużnikom D. W. i K. W. z udziałem licytanta J. B., na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej dłużników od
postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 maja 2008 r., sygn. akt II Cz (…),
odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek wierzyciela Syndyka masy upadłości
"K.(...)" Spółki Akcyjnej o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 maja 2008 r. Sąd Okręgowy w L. oddalił
zażalenie dłużników D. W. i K. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w L. z dnia 26
lutego 2008 r., w którym Sąd ten: 1) udzielił przybicia zabudowanej nieruchomości o
powierzchni 0,0318 ha, o numerze ewidencyjnym (...)/2, położonej w L. przy ul. T.,
będącej przedmiotem przetargu w dniu 7 listopada 2007 r. na rzecz J. B. za cenę 98 688
zł; 2) udzielił przybicia niezabudowanej nieruchomości o powierzchni 0,0392 ha, o
numerze ewidencyjnym (...)/1, położonej w L. przy ul. T., będącej przedmiotem
przetargu w dniu 7 listopada 2007 r. na rzecz J. B. za cenę 47 540 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zaskarżone kasacją postanowienie Sądu drugiej instancji zapadło po wejściu w
życie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania
cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13,
2
poz. 98), a zatem zgodnie z art. 3 tej ustawy, do wniesienia i rozpoznania kasacji,
nazwanej obecnie skargą kasacyjną, stosuje się przepisy Kodeksu postępowania
cywilnego w brzmieniu i numeracji nadanej tą ustawą.
Odnoszący się do środków odwoławczych w postępowaniu egzekucyjnym
przepis art. 7674
k.p.c. stanowi, że zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w
wypadkach wskazanych w ustawie (§ 1), a na postanowienie sądu drugiej instancji
wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje (§ 2). Oznacza to,
że na postanowienia sądu drugiej instancji wydane po dniu 6 lutego 2005 r. w wyniku
rozpoznania zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym nie przysługuje skarga
kasacyjna. Nie jest zatem dopuszczalna skarga kasacyjna od postanowienia sądu
drugiej instancji oddalającego zażalenie wniesione na postanowienie w przedmiocie
przybicia. Należy także podkreślić, że skarżący nie tylko mylnie nazywa wniesiony przez
siebie środek zaskarżenia kasacją, ale cały wywód zawarty w jego piśmie procesowym
oparty jest na przepisach dotyczących kasacji, które straciły moc obowiązującą
począwszy od 6 lutego 2005 r.
Z tych względów wniesiona przez dłużników skarga kasacyjna nazwana kasacją
podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 3 w zw. z art. 7674
§ 2 i art. 13 § 2 k.p.c.
jako niedopuszczalna.
Oddalając wniosek Syndyka masy upadłości K.(...) S.A. w L. o zasądzenie
kosztów postępowania ze skargi, Sąd Najwyższy miał na uwadze, że jego pismo
procesowe, mające stanowić odpowiedź na kasację (skargę kasacyjną) wnioskodawców
zostało wniesione po upływie dwutygodniowego terminu przewidzianego dla podjęcia
tego rodzaju czynności (w terminie wskazanym w ustawie nie zostało wniesione do
Sądu II instancji - art. 3987
§ 1 k.p.c.). Pismo to nie mogło być zatem za taką odpowiedź
uznane (art. 167 k.p.c.), co wykluczało przyznanie zwrotu kosztów wiążących się z jej
sporządzeniem i wniesieniem.