Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 79/08
POSTANOWIENIE
Dnia 25 listopada 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa G. Ł., W. G. oraz A. G.
przeciwko Bankowi (…) - Spółce Akcyjnej w W. I Oddział w G., "V.(…)" - Spółce z
ograniczoną odpowiedzialnością w W. i "M.(…)" - Spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością w Ż.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2008 r.,
zażalenia powodów - W. G. i A. G.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 kwietnia 2008 r., sygn. akt I ACa (…) [I
WSC (…)],
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
powodów G. Ł., W. G. i A. G. W uzasadnieniu wskazał, że pełnomocnik powodów mimo
wezwania do uiszczenia opłaty od skargi jej nie uiścił, co uzasadniało odrzucenie skargi
kasacyjnej w oparciu o art. 3986
§ 2 k.p.c.
W zażaleniu powodowie zarzucili naruszenie art. 3986
§ 2 i art. 130 § 1 k.p.c. z
uwagi na brak wezwania od uiszczenia opłaty powodów W. G. i A. G. Co do pozwanej
G. Ł. podał, iż była ona zwolniona od kosztów opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
2
Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2008 r. Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie z
dnia 28 kwietnia 2008 r. co do G. Ł.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
W aktach sprawy znajduje się kopia pisma przesłanego do pełnomocnika, w
którym ten został wezwany do uiszczenia opłat od skargi kasacyjnej. Potwierdzeniem
przesłania takiego pisma jest potwierdzenie odbioru w którym jako rodzaj pism
przesłanych wpisano: ”pismo+orzecz. z dn. 17/03/08 r. + wez. o opl.”. Potwierdzenie to
jest opatrzone podpisem odbierającego – „E. F.”. W aktach sprawy brak natomiast
samego zarządzenia wzywającego do uiszczenia opłaty, jednak nie oznacza to, że nie
zostało wydane. Zarządzenie takie może być wydane nawet w formie ustnej, art. 3986
§
2 k.p.c., ani żaden inny, nie wymaga bowiem formy pisemnej, chociaż w praktyce w
takiej formie zarządzenia przewodniczącego są wydawane. Pismo sekretariatu sądu,
doręczone pełnomocnikowi skarżących, zawiera wyraźną adnotację, że wydane zostało
na zarządzenie przewodniczącego.
Rację ma pełnomocnik skarżących, że w razie oddalenia zawartego w skardze
kasacyjnej wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych przewodniczący wzywa do
uiszczenia opłaty należnej od skargi także wtedy, gdy wniósł ją fachowy pełnomocnik
(por. uchwała SN z dnia 28 listopada 2006 r., III CZP 98/06, OSNC 2007, z. 9, poz. 131,
postanowienie SN z dnia 21 lutego 2007 r., I CZ 1/07, niepubl.). Jak jednak z
powyższego wynika, wymóg ten został dochowany.
Wobec powyższego Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3 w związku
z art. 39814
k.p.c. orzekł jak w sentencji.

II CZ 79/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia