Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 84/08
POSTANOWIENIE
Dnia 25 listopada 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa S. M.
przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w G.
o zadośćuczynienie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2008 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 12 sierpnia 2008 r.,
sygn. akt I ACa (…) [WSC (…)],
oddala zażalenie i oddala wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów
postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w sprawie z powództwa S. M. przeciwko Skarbowi Państwa -
Zakładowi Karnemu w G. o zadośćuczynienie, postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2008
r. odrzucił skargę kasacyjną powoda, podając jako podstawę prawną rozstrzygnięcia art.
1302
§ 3 k.p.c. W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia Sąd Apelacyjny podniósł, że
skarga kasacyjna nie została należycie opłacona bowiem pełnomocnik powoda uiścił
jedynie opłatę podstawową w sytuacji, gdy powód nie został zwolniony od kosztów
sądowych w postępowaniu kasacyjnym.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący zarzucił Sądowi Apelacyjnemu
obrazę art. 100 § 1 ustawy o kosztach sądowych, przez przyjęcie, że zwolnienie strony
2
od kosztów sądowych w sprawie, nie obejmuje postępowania kasacyjnego oraz wniósł o
jego uchylenie w całości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarżący K. M. na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 23 marca
2005 r. został w całości zwolniony od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy w uchwale
składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC
2008, Nr 11, poz. 122) przyjął, że zwolnienie strony od kosztów sądowych w sprawie
przyznane w postępowaniu przed sądem powszechnym nie obejmuje postępowania
kasacyjnego. Uchwale tej została nadana moc zasady prawnej a Sąd Najwyższy w
składzie rozpoznającym sprawę, nie znajduje podstaw do odstępowania od tej zasady
(art. 61 § 6 oraz art. 62 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym).
Ponieważ skarżący nie wystąpił o przyznanie takiego zwolnienia w postępowaniu
kasacyjnym, należy stwierdzić, że trafnie Sąd Apelacyjny na podstawie art. 1302
§ 3
k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną, od której nie została uiszczona stosowna opłata. Taki
jest zakres badania Sądu kasacyjnego rozpoznającego zażalenie powoda, co nie
wyklucza podejmowania innych działań zmierzających do usunięcia skutków
nieopłacenia w terminie skargi kasacyjnej.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c. w
zw. z art. 39814
k.p.c. oddalił zażalenie jako nieuzasadnione. Uwzględniając trudną
sytuację majątkową i osobistą powoda, Sąd Najwyższy oddalił wniosek pozwanego o
zasądzenie kosztów postępowania na podstawie art. 102 k.p.c. w związku z art. 391 § 1
k.p.c. oraz art. 39821
k.p.c.