III CZ 4/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-08-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 4/09
POSTANOWIENIE
Dnia 21 stycznia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa S.R.
przeciwko Syndykowi masy upadłości T. sp. z o.o.
o wyłączenie z masy upadłości,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 stycznia 2009 r.,
zażaleń powoda
na postanowienia Sądu Okręgowego w K.
z dnia 17 kwietnia 2008 r., sygn. akt [...] i [...]
oraz z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. akt [...] i [...], a także
na postanowienie Sądu Rejonowego w K.
z dnia 23 listopada 2007 r., sygn. akt [...]
odrzuca zażalenia.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 23 listopada 2007 r. Sąd Rejonowy-Gospodarczy w
K. odrzucił kolejny wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych i odmówił
ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia
21 lutego 2008 r. o sygn. akt. [...] oddalił zażalenie powoda na powyższe
postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów
sądowych, a postanowieniem z tej samej daty o sygn. akt [...] oddalił zażalenie
powoda na postanowienie o odmowie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Na te
postanowienia Sądu Okręgowego powód wniósł zażalenia, które Sąd Okręgowy
odrzucił zaskarżonymi postanowieniami z dnia 17 kwietnia 2008 r. o sygn. akt. [...] i
[...] stwierdzając, że nie przysługuje na nie zażalenie
Powód wniósł zażalenia na postanowienia Sądu Okręgowego z dnia
17 kwietnia 2008 r. [...] i z dnia 21 lutego 2008 r. [...] oraz na postanowienie Sądu
Rejonowego z dnia 23 listopada 2007 r., a także na postanowienia Sądu
Okręgowego z dnia 17 kwietnia 2008 r. [...] i z dnia 21 lutego 2008 r. [...] oraz na
postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 23 listopada 2007 r., wnosząc o ich
uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje wyłącznie w przypadkach
wskazanych w art. 3941
§ 1 i 2 k.p.c., to jest na postanowienie sądu drugiej
instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia a w sprawach, w których przysługuje skarga
kasacyjna zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji
kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień w przedmiocie
odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, kończących postępowanie
w sprawie, a także z wyjątkiem postanowień wydanych w wyniku rozpoznania
zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Nie przysługuje zatem
zażalenie na zaskarżone postanowienia wydane przez Sąd Okręgowy w wyniku
rozpoznania zażaleń na postanowienia sądu pierwszej instancji, ani na
postanowienie wydane przez Sąd Rejonowy.
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 w zw. z art. 370 oraz
art. 397 § 2 i art. 39821
k.p.c. odrzucił zażalenia jako niedopuszczalne.
3
POSTANOWIENIE
Dnia 21 stycznia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa S.R.
przeciwko Syndykowi masy upadłości T. sp. z o.o.
o wyłączenie z masy upadłości,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 stycznia 2009 r.,
zażaleń powoda
na postanowienia Sądu Okręgowego w K.
z dnia 17 kwietnia 2008 r., sygn. akt [...] i [...]
oraz z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. akt [...] i [...], a także
na postanowienie Sądu Rejonowego w K.
z dnia 23 listopada 2007 r., sygn. akt [...]
odrzuca zażalenia.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 23 listopada 2007 r. Sąd Rejonowy-Gospodarczy w
K. odrzucił kolejny wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych i odmówił
ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia
21 lutego 2008 r. o sygn. akt. [...] oddalił zażalenie powoda na powyższe
postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów
sądowych, a postanowieniem z tej samej daty o sygn. akt [...] oddalił zażalenie
powoda na postanowienie o odmowie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Na te
postanowienia Sądu Okręgowego powód wniósł zażalenia, które Sąd Okręgowy
odrzucił zaskarżonymi postanowieniami z dnia 17 kwietnia 2008 r. o sygn. akt. [...] i
[...] stwierdzając, że nie przysługuje na nie zażalenie
Powód wniósł zażalenia na postanowienia Sądu Okręgowego z dnia
17 kwietnia 2008 r. [...] i z dnia 21 lutego 2008 r. [...] oraz na postanowienie Sądu
Rejonowego z dnia 23 listopada 2007 r., a także na postanowienia Sądu
Okręgowego z dnia 17 kwietnia 2008 r. [...] i z dnia 21 lutego 2008 r. [...] oraz na
postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 23 listopada 2007 r., wnosząc o ich
uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje wyłącznie w przypadkach
wskazanych w art. 3941
§ 1 i 2 k.p.c., to jest na postanowienie sądu drugiej
instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia a w sprawach, w których przysługuje skarga
kasacyjna zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji
kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień w przedmiocie
odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, kończących postępowanie
w sprawie, a także z wyjątkiem postanowień wydanych w wyniku rozpoznania
zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Nie przysługuje zatem
zażalenie na zaskarżone postanowienia wydane przez Sąd Okręgowy w wyniku
rozpoznania zażaleń na postanowienia sądu pierwszej instancji, ani na
postanowienie wydane przez Sąd Rejonowy.
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 w zw. z art. 370 oraz
art. 397 § 2 i art. 39821
k.p.c. odrzucił zażalenia jako niedopuszczalne.
3