III CSK 331/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-05-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 331/08
POSTANOWIENIE
Dnia 24 marca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z wniosku Z. W. i J. W.
przy uczestnictwie S. K.
o rozgraniczenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 marca 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 26 czerwca 2008 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację
uczestniczki S. K. od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 20 marca 2008 r.
Uczestniczka zaskarżyła orzeczenie Sądu Okręgowego skargą kasacyjną
„z powodu naruszenia przepisów postępowania (art. 233 § 1 k.p.c.) przez
zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii innego biegłego oraz błędną ocenę
zebranego materiału dowodowego”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Treść tego przepisu
wskazuje, że wprawdzie dopuszczalne jest oparcie skargi kasacyjnej na podstawie
naruszenia przepisów postępowania, jednak z wyłączeniem zarzutów dotyczących
ustalenia faktów lub oceny dowodów, choćby naruszenie odnośnych przepisów
mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd Najwyższy w postanowieniu z 23
września 2007 r., III CSK 13/05 (OSNC 2006, nr 4, poz. 76) wyjaśnił, że skarga
kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny
dowodów, nie wskazująca na inne naruszenia prawa, jest niedopuszczalna
jako nieoparta na ustawowej podstawie.
Skarga kasacyjna wniesiona przez uczestniczkę oparta została wyłącznie na
zarzutach dotyczących ustaleń i oceny dowodów, tj. na zarzucie obrazy art. 233
k.p.c., i z tego względu podlega odrzuceniu (art. 3986
§ 2 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 24 marca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z wniosku Z. W. i J. W.
przy uczestnictwie S. K.
o rozgraniczenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 marca 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 26 czerwca 2008 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację
uczestniczki S. K. od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 20 marca 2008 r.
Uczestniczka zaskarżyła orzeczenie Sądu Okręgowego skargą kasacyjną
„z powodu naruszenia przepisów postępowania (art. 233 § 1 k.p.c.) przez
zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii innego biegłego oraz błędną ocenę
zebranego materiału dowodowego”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Treść tego przepisu
wskazuje, że wprawdzie dopuszczalne jest oparcie skargi kasacyjnej na podstawie
naruszenia przepisów postępowania, jednak z wyłączeniem zarzutów dotyczących
ustalenia faktów lub oceny dowodów, choćby naruszenie odnośnych przepisów
mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd Najwyższy w postanowieniu z 23
września 2007 r., III CSK 13/05 (OSNC 2006, nr 4, poz. 76) wyjaśnił, że skarga
kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny
dowodów, nie wskazująca na inne naruszenia prawa, jest niedopuszczalna
jako nieoparta na ustawowej podstawie.
Skarga kasacyjna wniesiona przez uczestniczkę oparta została wyłącznie na
zarzutach dotyczących ustaleń i oceny dowodów, tj. na zarzucie obrazy art. 233
k.p.c., i z tego względu podlega odrzuceniu (art. 3986
§ 2 k.p.c.).