III CNP 4/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-10-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CNP 4/09
POSTANOWIENIE
Dnia 28 kwietnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa B. D.-F. i T. S.
przeciwko A. Z., B. Z. i C. Z.
o eksmisję,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2009 r.,
na skutek skargi pozwanych
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 25 maja 2006 r., sygn. akt […],
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu przede
wszystkim z tego powodu, że została wniesiona po terminie, odnosi się bowiem do
wyroku wydanego dnia 25 maja 2006 r., a wniesiono ją 11 czerwca 2008 r., a więc
ponad dwa lata od wydania orzeczenia. Tymczasem skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje jedynie w ciągu 2 lat od jego
uprawomocnienia się (art. 4246
§ 1 k.p.c.). Zgodnie z art. 363 § 1 k.p.c., orzeczenie
sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy
lub inny środek zaskarżenia, żaden zaś przepis ustawy nie wiąże prawomocności
orzeczenia z jego doręczeniem. Dlatego należało przyjąć, że skarga została
wniesiona po upływie terminu dwóch lat, o którym mowa w art. 4246
§ 1 k.p.c.
md
POSTANOWIENIE
Dnia 28 kwietnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa B. D.-F. i T. S.
przeciwko A. Z., B. Z. i C. Z.
o eksmisję,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2009 r.,
na skutek skargi pozwanych
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 25 maja 2006 r., sygn. akt […],
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu przede
wszystkim z tego powodu, że została wniesiona po terminie, odnosi się bowiem do
wyroku wydanego dnia 25 maja 2006 r., a wniesiono ją 11 czerwca 2008 r., a więc
ponad dwa lata od wydania orzeczenia. Tymczasem skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje jedynie w ciągu 2 lat od jego
uprawomocnienia się (art. 4246
§ 1 k.p.c.). Zgodnie z art. 363 § 1 k.p.c., orzeczenie
sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy
lub inny środek zaskarżenia, żaden zaś przepis ustawy nie wiąże prawomocności
orzeczenia z jego doręczeniem. Dlatego należało przyjąć, że skarga została
wniesiona po upływie terminu dwóch lat, o którym mowa w art. 4246
§ 1 k.p.c.
md