I CNP 27/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-10-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II CZ 69/07 II CKN 341/98
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CNP 27/09
POSTANOWIENIE
Dnia 6 maja 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie skargi C.J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w R.
z dnia 25 października 2006 r., sygn. akt [...], wydanego w sprawie
z wniosku G.B. i L.S.
przeciwko dłużniczce C.J.
przy udziale J.K.
o egzekucję,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 maja 2009 r.,
1. odrzuca skargę,
2. zasądza od C.J. na rzecz J.K. kwotę 2700 (dwa tysiące
siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
wywołanego skargą oraz oddala wniosek o przyznanie
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w tym
postępowaniu.
2
Uzasadnienie
Dłużniczka C.J., reprezentowana przez adwokata, złożyła skargę o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Okręgowego w R. z dnia 25 października 2006 r. Zaskarżonym postanowieniem
Sąd oddalił zażalenie dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w R. z dnia 6
czerwca 2006 r., którym Sąd ten udzielił przybicia własnościowego spółdzielczego
prawa do lokalu mieszkalnego położonego w R. przy ul. K. 12 objętego KW nr [...]
prowadzoną przez Sąd Rejonowy w R. na rzecz J.K. za cenę 83.000 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c. przesłanką dopuszczalności skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest brak
możliwości zmiany lub uchylenia zaskarżonego orzeczenia.
W przedmiotowej spawie istniała możliwość uchylenia zaskarżonego
orzeczenia w ramach kontroli kasacyjnej. Od zaskarżonego postanowienia Sądu
Okręgowego w R. skarżąca wniosła kasację, której Sąd Najwyższy nie przyjął do
rozpoznania postanowieniem z dnia 30 marca 2007 r.
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248
§ 2
k.p.c.).
Na wniosek uczestnika postępowania, zgłoszony w odpowiedzi na skargę,
Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania wywołanego wniesioną skargą na
podstawie art. 98 § 1 i 3 i art. 108 § 1 w zw. z art.13 § 2 oraz w zw. z art. 391 § 1,
art. 39820
i art. 42412
k.p.c.
Skargę podlegającą odrzuceniu kwalifikować należy jako sporządzoną
sprzecznie z zasadami profesjonalizmu. W judykaturze utrwalony jest pogląd,
według którego czynności adwokata ustanowionego z urzędu, które są sprzeczne
z zasadami profesjonalizmu, nie uzasadniają przyznania mu kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej (postanowienie SN z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98,
OSNC 1999, nr 6, poz. 123). Wniesienie przez pełnomocnika ustanowionego przez
sąd także środka prawnego oczywiście bezzasadnego nie uzasadnia przyznania
3
mu od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu
(postanowienie SN z dnia 20 września 2007 r., II CZ 69/07, OSNC 2008 nr 3,
poz. 41). Należało więc oddalić wniosek o przyznanie tych kosztów.
POSTANOWIENIE
Dnia 6 maja 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie skargi C.J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w R.
z dnia 25 października 2006 r., sygn. akt [...], wydanego w sprawie
z wniosku G.B. i L.S.
przeciwko dłużniczce C.J.
przy udziale J.K.
o egzekucję,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 maja 2009 r.,
1. odrzuca skargę,
2. zasądza od C.J. na rzecz J.K. kwotę 2700 (dwa tysiące
siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
wywołanego skargą oraz oddala wniosek o przyznanie
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w tym
postępowaniu.
2
Uzasadnienie
Dłużniczka C.J., reprezentowana przez adwokata, złożyła skargę o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Okręgowego w R. z dnia 25 października 2006 r. Zaskarżonym postanowieniem
Sąd oddalił zażalenie dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w R. z dnia 6
czerwca 2006 r., którym Sąd ten udzielił przybicia własnościowego spółdzielczego
prawa do lokalu mieszkalnego położonego w R. przy ul. K. 12 objętego KW nr [...]
prowadzoną przez Sąd Rejonowy w R. na rzecz J.K. za cenę 83.000 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c. przesłanką dopuszczalności skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest brak
możliwości zmiany lub uchylenia zaskarżonego orzeczenia.
W przedmiotowej spawie istniała możliwość uchylenia zaskarżonego
orzeczenia w ramach kontroli kasacyjnej. Od zaskarżonego postanowienia Sądu
Okręgowego w R. skarżąca wniosła kasację, której Sąd Najwyższy nie przyjął do
rozpoznania postanowieniem z dnia 30 marca 2007 r.
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248
§ 2
k.p.c.).
Na wniosek uczestnika postępowania, zgłoszony w odpowiedzi na skargę,
Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania wywołanego wniesioną skargą na
podstawie art. 98 § 1 i 3 i art. 108 § 1 w zw. z art.13 § 2 oraz w zw. z art. 391 § 1,
art. 39820
i art. 42412
k.p.c.
Skargę podlegającą odrzuceniu kwalifikować należy jako sporządzoną
sprzecznie z zasadami profesjonalizmu. W judykaturze utrwalony jest pogląd,
według którego czynności adwokata ustanowionego z urzędu, które są sprzeczne
z zasadami profesjonalizmu, nie uzasadniają przyznania mu kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej (postanowienie SN z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98,
OSNC 1999, nr 6, poz. 123). Wniesienie przez pełnomocnika ustanowionego przez
sąd także środka prawnego oczywiście bezzasadnego nie uzasadnia przyznania
3
mu od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu
(postanowienie SN z dnia 20 września 2007 r., II CZ 69/07, OSNC 2008 nr 3,
poz. 41). Należało więc oddalić wniosek o przyznanie tych kosztów.