I CSK 51/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-11-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 51/09
POSTANOWIENIE
Dnia 9 czerwca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski
w sprawie z wniosku "C.t" S.A. i B. S.A.
przeciwko W.K. i M.K.
przy udziale H.G.
o świadczenie pieniężne,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 czerwca 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej dłużnika W.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w P.
z dnia 2 października 2008 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 4 lipca 2008 r. Sąd Rejonowy w M. przysądził na
rzecz H.G. własność nieruchomości objętych postępowaniem egzekucyjnym
toczącym się przeciwko dłużnikom W.K. i M.K.
Zażalenie dłużnika na to postanowienie Sąd Okręgowy w P. oddalił
postanowieniem z dnia 2 października 2008 r. Postanowienie to zaskarżył skargą
kasacyjną dłużnik W.K.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 7674
k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na
postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie, a na
postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga
kasacyjna nie przysługuje.
Zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie Sądu drugiej instancji zapadło
po wejściu w życie ustawy z dnia 2 lipca 2004 o zmianie ustawy - Kodeks
postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 172, poz. 1804), tj.
po dniu 5 lutego 2005 r. Zgodnie z art. 7 tej ustawy postępowania zabezpieczające
i egzekucyjne wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczą się według
przepisów dotychczasowych, a zatem do postępowania, w którym wydane zostało
zaskarżone postanowienie, jako wszczętego przed dniem 5 lutego 2005 r.
a dotyczącego przybicia i przysądzenia własności miałby zastosowanie uchylony
przez tę ustawę art. 7751
§ 2 k.p.c. dopuszczający w tych sprawach wniesienie
kasacji. Jednakże z dniem 6 lutego 2005 r. weszła w życie ustawa z dnia
22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz
ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2005 r. Nr 13. poz. 98),
a zgodnie z jej art. 3 do wniesienia i rozpoznania kasacji stosuje się przepisy
kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu przez nią nadanym (por. np.
postanowienia Sadu Najwyższego z dnia 10 listopada 2006 r. III CSK 346/06,
z dnia 16 marca 2006 r., II CSK 49/06 i z dnia 22 stycznia 2008 r., II CZ 104/07
niepublikowane).
W sprawie orzeczenia Sądu pierwszej jak i drugiej instancji zostały wydane
po wejściu w życie powołanej ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. Oceny więc
3
dopuszczalności skargi kasacyjnej należało dokonać na podstawie
znowelizowanych przepisów, które wyłączyły jej dopuszczalność (art. 7674
§ 2
k.p.c.).
Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3986
§ 3
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 9 czerwca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski
w sprawie z wniosku "C.t" S.A. i B. S.A.
przeciwko W.K. i M.K.
przy udziale H.G.
o świadczenie pieniężne,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 czerwca 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej dłużnika W.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w P.
z dnia 2 października 2008 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 4 lipca 2008 r. Sąd Rejonowy w M. przysądził na
rzecz H.G. własność nieruchomości objętych postępowaniem egzekucyjnym
toczącym się przeciwko dłużnikom W.K. i M.K.
Zażalenie dłużnika na to postanowienie Sąd Okręgowy w P. oddalił
postanowieniem z dnia 2 października 2008 r. Postanowienie to zaskarżył skargą
kasacyjną dłużnik W.K.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 7674
k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na
postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie, a na
postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga
kasacyjna nie przysługuje.
Zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie Sądu drugiej instancji zapadło
po wejściu w życie ustawy z dnia 2 lipca 2004 o zmianie ustawy - Kodeks
postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 172, poz. 1804), tj.
po dniu 5 lutego 2005 r. Zgodnie z art. 7 tej ustawy postępowania zabezpieczające
i egzekucyjne wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczą się według
przepisów dotychczasowych, a zatem do postępowania, w którym wydane zostało
zaskarżone postanowienie, jako wszczętego przed dniem 5 lutego 2005 r.
a dotyczącego przybicia i przysądzenia własności miałby zastosowanie uchylony
przez tę ustawę art. 7751
§ 2 k.p.c. dopuszczający w tych sprawach wniesienie
kasacji. Jednakże z dniem 6 lutego 2005 r. weszła w życie ustawa z dnia
22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz
ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2005 r. Nr 13. poz. 98),
a zgodnie z jej art. 3 do wniesienia i rozpoznania kasacji stosuje się przepisy
kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu przez nią nadanym (por. np.
postanowienia Sadu Najwyższego z dnia 10 listopada 2006 r. III CSK 346/06,
z dnia 16 marca 2006 r., II CSK 49/06 i z dnia 22 stycznia 2008 r., II CZ 104/07
niepublikowane).
W sprawie orzeczenia Sądu pierwszej jak i drugiej instancji zostały wydane
po wejściu w życie powołanej ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. Oceny więc
3
dopuszczalności skargi kasacyjnej należało dokonać na podstawie
znowelizowanych przepisów, które wyłączyły jej dopuszczalność (art. 7674
§ 2
k.p.c.).
Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3986
§ 3
k.p.c.).