II CSK 192/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-11-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 192/09
POSTANOWIENIE
Dnia 26 czerwca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa J.K. i M.J.
przeciwko Miastu i Gminie W. oraz P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
o uznanie umowy za bezskuteczną i ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od każdego z powodów
na rzecz pozwanych kwoty po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
2
Powodowie wskazali w pozwie wartość przedmiotu sporu na 50 000 zł.
Faktycznie jednak, z uwagi na rodzaj współuczestnictwa po ich stronie, wartość
przedmiotu sporu wynosiła dla każdego z powodów 25 000 zł. Sąd Pierwszej
instancji oddalił ich powództwo w całości, a Sąd Okręgowy w P. oddalił również w
całości apelację powodów. Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu
apelacyjnym i kasacyjnym nie mogła być zatem inna niż wartość przedmiotu sporu
oznaczona w pozwie. Wskazanie w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu
zaskarżenia przez stronę nie jest wiążące dla sądu i podlega jego kontroli. Wartość
przedmiotu zaskarżenia oznaczona w skardze kasacyjnej jako 2 x 75 000 zł została
z przyczyn wyżej wskazanych podana nieprawidłowo, podobnie jak wartość
przedmiotu zaskarżenia w apelacji. W przypadku każdego z powodów wynosiła ona
25 000 zł. Z tego względu skarga kasacyjna była na gruncie art. 3982
§ 1 k.p.c.
niedopuszczalna. Podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 26 czerwca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa J.K. i M.J.
przeciwko Miastu i Gminie W. oraz P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
o uznanie umowy za bezskuteczną i ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od każdego z powodów
na rzecz pozwanych kwoty po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
2
Powodowie wskazali w pozwie wartość przedmiotu sporu na 50 000 zł.
Faktycznie jednak, z uwagi na rodzaj współuczestnictwa po ich stronie, wartość
przedmiotu sporu wynosiła dla każdego z powodów 25 000 zł. Sąd Pierwszej
instancji oddalił ich powództwo w całości, a Sąd Okręgowy w P. oddalił również w
całości apelację powodów. Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu
apelacyjnym i kasacyjnym nie mogła być zatem inna niż wartość przedmiotu sporu
oznaczona w pozwie. Wskazanie w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu
zaskarżenia przez stronę nie jest wiążące dla sądu i podlega jego kontroli. Wartość
przedmiotu zaskarżenia oznaczona w skardze kasacyjnej jako 2 x 75 000 zł została
z przyczyn wyżej wskazanych podana nieprawidłowo, podobnie jak wartość
przedmiotu zaskarżenia w apelacji. W przypadku każdego z powodów wynosiła ona
25 000 zł. Z tego względu skarga kasacyjna była na gruncie art. 3982
§ 1 k.p.c.
niedopuszczalna. Podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.