III CZ 23/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-11-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 23/09
POSTANOWIENIE
Dnia 25 czerwca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi U.S., J.K., A.Z., U.O. i E.D.
przy uczestnictwie A.E., B.E., C.E. i G.E.
o wznowienie postępowania,
zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego
w K. z dnia 24 września 2007 r., sygn. akt [...]
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 czerwca 2009 r.,
zażalenia skarżących na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 8 maja 2009 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd Rejonowy w K. odrzucił skargę wnioskodawców o wznowienie
postępowania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po R. i I.E. Sąd
Okręgowy w K. oddalił zażalenie wnioskodawców na to postanowienie.
Zaskarżonym obecnie postanowieniem Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę
kasacyjną wnioskodawców od postanowienia oddalającego ich zażalenie.
W jego uzasadnieniu wskazał, że podstawę oceny dopuszczalności
wniesionej skargi kasacyjnej stanowi art. 5191
k.p.c., który dopuszcza skargę od
wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od
postanowienia o odrzuceniu wniosku i umorzeniu postępowania kończących
postępowanie w sprawie. Zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem co do
istoty sprawy, a odrzucenie skargi o wznowienie postępowania nie może być
traktowane jak odrzucenie wniosku.
W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawcy zarzucili naruszenie art.
3986
§ 2 k.p.c. przez bezzasadne zastosowanie i odrzucenie skargi oraz art. 5191
§ 1 przez niezastosowanie opierające się na założeniu, że zaskarżone
postanowienie nie dotyczyło istoty sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Trafnie uznał Sąd Okręgowy, że postanowienie w przedmiocie odrzucenia
skargi o wznowienie postępowania jest orzeczeniem formalnym, a nie jak twierdzą
skarżący, postawieniem co do istoty sprawy, o którym jest mowa w art. 5191
§ 1
k.p.c. (tak również Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia: 15 października
2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002, nr 7-8, p. 92, 11 stycznia 2006 r., III CZ
103/05, nie publ.).
Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania. nie może być też traktowane
w zakresie dopuszczalności skargi kasacyjnej analogicznie jak odrzucenie wniosku
o wszczęcie postępowania nieprocesowego. Są to odrębne, zindywidualizowane
żądania procesowe, wniosek inicjuje postępowanie nieprocesowe, natomiast
skarga o wznowienie ma charakter szczególnego środka zaskarżenia.
Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu (art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
3
POSTANOWIENIE
Dnia 25 czerwca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi U.S., J.K., A.Z., U.O. i E.D.
przy uczestnictwie A.E., B.E., C.E. i G.E.
o wznowienie postępowania,
zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego
w K. z dnia 24 września 2007 r., sygn. akt [...]
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 czerwca 2009 r.,
zażalenia skarżących na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 8 maja 2009 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd Rejonowy w K. odrzucił skargę wnioskodawców o wznowienie
postępowania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po R. i I.E. Sąd
Okręgowy w K. oddalił zażalenie wnioskodawców na to postanowienie.
Zaskarżonym obecnie postanowieniem Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę
kasacyjną wnioskodawców od postanowienia oddalającego ich zażalenie.
W jego uzasadnieniu wskazał, że podstawę oceny dopuszczalności
wniesionej skargi kasacyjnej stanowi art. 5191
k.p.c., który dopuszcza skargę od
wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od
postanowienia o odrzuceniu wniosku i umorzeniu postępowania kończących
postępowanie w sprawie. Zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem co do
istoty sprawy, a odrzucenie skargi o wznowienie postępowania nie może być
traktowane jak odrzucenie wniosku.
W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawcy zarzucili naruszenie art.
3986
§ 2 k.p.c. przez bezzasadne zastosowanie i odrzucenie skargi oraz art. 5191
§ 1 przez niezastosowanie opierające się na założeniu, że zaskarżone
postanowienie nie dotyczyło istoty sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Trafnie uznał Sąd Okręgowy, że postanowienie w przedmiocie odrzucenia
skargi o wznowienie postępowania jest orzeczeniem formalnym, a nie jak twierdzą
skarżący, postawieniem co do istoty sprawy, o którym jest mowa w art. 5191
§ 1
k.p.c. (tak również Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia: 15 października
2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002, nr 7-8, p. 92, 11 stycznia 2006 r., III CZ
103/05, nie publ.).
Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania. nie może być też traktowane
w zakresie dopuszczalności skargi kasacyjnej analogicznie jak odrzucenie wniosku
o wszczęcie postępowania nieprocesowego. Są to odrębne, zindywidualizowane
żądania procesowe, wniosek inicjuje postępowanie nieprocesowe, natomiast
skarga o wznowienie ma charakter szczególnego środka zaskarżenia.
Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu (art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
3