V CZ 26/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-11-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IV CZ 262/07
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 26/09
POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Pietrzykowski
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z wniosku dłużników: J. P., M. P.,
A. W.
przy uczestnictwie Urzędu Miejskiego w W. i in. ,
o udzielenie przybicia nieruchomości ,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2009 r.,
zażalenia dłużnika J. P.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Ś.
z dnia 14 kwietnia 2009 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2009 r. Sąd Okręgowy w Ś. odrzucił
skargę kasacyjną dłużnika J. P. wniesioną od postanowienia tego Sądu
odrzucającego zażalenie na postanowienie o udzieleniu przybicia udziału we
współwłasności nieruchomości dłużnika (art. 3986
§ 2 k.p.c. w związku z art. 13 § 2
k.p.c.). Sąd Okręgowy wskazał, że de lege lata skarga kasacyjna jest w
przedstawionej sytuacji procesowej niedopuszczalna.
Rozpoznając zażalenie dłużnika J. P., Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jest oczywiste, że w obecnym stanie prawnym, po uchyleniu art. 7751
§ 2
k.p.c., nie przysługuje skarga kasacyjna na postanowienie sądu drugiej instancji
w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności. Aktualnie obowiązujący przepis
art. 7674
§ 2 k.p.c. generalnie wyłączył możliwość wniesienia skargi kasacyjnej na
postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia.
Należy przyznać, że istniały wątpliwości interpretacyjne „w okresie
przejściowym”, po „nałożeniu się” dwóch nowelizacji procesowych, które weszły
w życie w dniach 5 i 6 lutego 2005 r., ale te wątpliwości zostały dawno usunięte.
W judykaturze wyjaśniono mianowicie, że dopuszczalność skargi kasacyjnej (przy
zastosowaniu art. 7751
§ 2 k.p.c.) dotyczy wyłącznie orzeczeń sądu drugiej instancji
w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności w postępowaniu egzekucyjnym
wydanych przed dniem 5 lutego 2005 r. (por. m. in. orzeczenie Sądu Najwyższego
z dnia 3 października 2007 r., IV CZ 262/07). Kwestionowane postanowienie Sądu
Okręgowego zostało wydane w dacie znacznie późniejszej, gdy obowiązuje
art. 7674
§ 2 k.p.c.
Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 39814
k.p.c. w związku
z art. 3941
§ 3 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.).
md
POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Pietrzykowski
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z wniosku dłużników: J. P., M. P.,
A. W.
przy uczestnictwie Urzędu Miejskiego w W. i in. ,
o udzielenie przybicia nieruchomości ,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2009 r.,
zażalenia dłużnika J. P.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Ś.
z dnia 14 kwietnia 2009 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2009 r. Sąd Okręgowy w Ś. odrzucił
skargę kasacyjną dłużnika J. P. wniesioną od postanowienia tego Sądu
odrzucającego zażalenie na postanowienie o udzieleniu przybicia udziału we
współwłasności nieruchomości dłużnika (art. 3986
§ 2 k.p.c. w związku z art. 13 § 2
k.p.c.). Sąd Okręgowy wskazał, że de lege lata skarga kasacyjna jest w
przedstawionej sytuacji procesowej niedopuszczalna.
Rozpoznając zażalenie dłużnika J. P., Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jest oczywiste, że w obecnym stanie prawnym, po uchyleniu art. 7751
§ 2
k.p.c., nie przysługuje skarga kasacyjna na postanowienie sądu drugiej instancji
w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności. Aktualnie obowiązujący przepis
art. 7674
§ 2 k.p.c. generalnie wyłączył możliwość wniesienia skargi kasacyjnej na
postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia.
Należy przyznać, że istniały wątpliwości interpretacyjne „w okresie
przejściowym”, po „nałożeniu się” dwóch nowelizacji procesowych, które weszły
w życie w dniach 5 i 6 lutego 2005 r., ale te wątpliwości zostały dawno usunięte.
W judykaturze wyjaśniono mianowicie, że dopuszczalność skargi kasacyjnej (przy
zastosowaniu art. 7751
§ 2 k.p.c.) dotyczy wyłącznie orzeczeń sądu drugiej instancji
w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności w postępowaniu egzekucyjnym
wydanych przed dniem 5 lutego 2005 r. (por. m. in. orzeczenie Sądu Najwyższego
z dnia 3 października 2007 r., IV CZ 262/07). Kwestionowane postanowienie Sądu
Okręgowego zostało wydane w dacie znacznie późniejszej, gdy obowiązuje
art. 7674
§ 2 k.p.c.
Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 39814
k.p.c. w związku
z art. 3941
§ 3 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.).
md