V CZ 30/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-11-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CZP 142/07
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 30/09
POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa K. S.
przeciwko Gminie W. i Skarbowi Państwa - Wojewodzie [...]
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2009 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego […]
z dnia 30 marca 2009 r.
1. oddala zażalenie;
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania
zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 marca 2009 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną powoda od wyroku tego Sądu z dnia 17 grudnia 2008 r. Sąd Apelacyjny
podkreślił, że skarga została opłacona opłatą podstawową w kwocie 30 złotych, nie
zawierała jednak wniosku o zwolnienie powoda od kosztów sądowych w
postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z
dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07 (OSNC 2008, nr 11, poz. 122) wyjaśnił zaś,
że zwolnienie strony od kosztów sądowych, przyznane w postępowaniu przed
sądem powszechnym, nie obejmuje postępowania kasacyjnego.
W zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego skarżący zarzucił
naruszenie art. 3986
§ 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca
2008 r., III CZP 142/07 wynika, że zwolnienie strony od kosztów sądowych rozciąga
się wyłącznie na postępowanie przed sądem powszechnym, lecz nie obejmuje już
postępowania nadzwyczajnego, jakim według obecnej regulacji jest postępowanie
kasacyjne. W konsekwencji skarżący powinien, składając skargę kasacyjną, złożyć
równocześnie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych wraz ze stosownym
oświadczeniem majątkowym. Rygoryzm tej regulacji ma minimalizować przymus
adwokacko-radcowski, jaki łączy się ze złożeniem skargi kasacyjnej, fachowy
pełnomocnik powinien bowiem być świadomy treści wspomnianej uchwały.
Nie można zgodzić się ze skarżącym, że odrzucenie skargi kasacyjnej następuje
tylko wtedy, gdy nie została w ogóle opłacona, natomiast już nie wtedy, gdy
opłacono ją wadliwie. W tym wypadku niewłaściwe opłacenie skargi (opłatą
podstawową) nie jest opłaceniem skargi kasacyjnej, zatem skarga taka podlega
odrzuceniu. Kwestionowane rozstrzygnięcie jest więc prawidłowe, a zażalenie
nieuzasadnione.
Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w związku
z art. 3941
§ 1 i 3 k.p.c.).
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa K. S.
przeciwko Gminie W. i Skarbowi Państwa - Wojewodzie [...]
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2009 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego […]
z dnia 30 marca 2009 r.
1. oddala zażalenie;
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania
zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 marca 2009 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną powoda od wyroku tego Sądu z dnia 17 grudnia 2008 r. Sąd Apelacyjny
podkreślił, że skarga została opłacona opłatą podstawową w kwocie 30 złotych, nie
zawierała jednak wniosku o zwolnienie powoda od kosztów sądowych w
postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z
dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07 (OSNC 2008, nr 11, poz. 122) wyjaśnił zaś,
że zwolnienie strony od kosztów sądowych, przyznane w postępowaniu przed
sądem powszechnym, nie obejmuje postępowania kasacyjnego.
W zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego skarżący zarzucił
naruszenie art. 3986
§ 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca
2008 r., III CZP 142/07 wynika, że zwolnienie strony od kosztów sądowych rozciąga
się wyłącznie na postępowanie przed sądem powszechnym, lecz nie obejmuje już
postępowania nadzwyczajnego, jakim według obecnej regulacji jest postępowanie
kasacyjne. W konsekwencji skarżący powinien, składając skargę kasacyjną, złożyć
równocześnie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych wraz ze stosownym
oświadczeniem majątkowym. Rygoryzm tej regulacji ma minimalizować przymus
adwokacko-radcowski, jaki łączy się ze złożeniem skargi kasacyjnej, fachowy
pełnomocnik powinien bowiem być świadomy treści wspomnianej uchwały.
Nie można zgodzić się ze skarżącym, że odrzucenie skargi kasacyjnej następuje
tylko wtedy, gdy nie została w ogóle opłacona, natomiast już nie wtedy, gdy
opłacono ją wadliwie. W tym wypadku niewłaściwe opłacenie skargi (opłatą
podstawową) nie jest opłaceniem skargi kasacyjnej, zatem skarga taka podlega
odrzuceniu. Kwestionowane rozstrzygnięcie jest więc prawidłowe, a zażalenie
nieuzasadnione.
Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w związku
z art. 3941
§ 1 i 3 k.p.c.).
jz