V CZ 35/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-12-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 35/09
POSTANOWIENIE
Dnia 9 września 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa S. Sp. z o.o.
przeciwko G.W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2009 r.,
zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w O.
z dnia 15 czerwca 2009 r., sygn. akt [...],
odrzuca zażalenie.
2
Uzasadnienie
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w O. z dnia 7 listopada 2008 r. skarżąca G.W. wniosła o
zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy oddalił wniosek,
jako nieuzasadniony.
W zażaleniu skarżąca domagała się zmiany tego postanowienia
i uwzględnienia wniosku, podnosząc zarzut naruszenia art. 102 ustawy o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kognicja Sądu Najwyższego w postępowaniu zażaleniowym została
unormowana w art. 3941
k.p.c. Przepis ten, także w wersji znowelizowanej
obowiązującej od dnia 22 maja 2009 r., nie przewiduje możliwości zaskarżenia
w trybie zażaleniowym orzeczenia sądu drugiej instancji odmawiającego zwolnienia
od kosztów sądowych.
W wyroku z dnia 31 marca 2009 r. (SK 19/08( Trybunał Konstytucyjny
stwierdził, że taki stan prawny jest zgodny z art. 45 ust. 1 i art. 78 w związku
z art. 176 ust. 1 Konstytucji (Dz. U. z 2009 r. Nr 58, poz. 486). W szczególności
dlatego, że instytucja zwolnienia od kosztów sądowych ma charakter akcesoryjny
wobec głównego celu postępowania sądowego i nie tylko nie stanowi odrębnej
sprawy w rozumieniu Konstytucji, ale nawet nie jest elementem rozstrzygnięcia
kończącego sprawę.
Zażalenie G.W. jest w konsekwencji niedopuszczalne i podlega odrzuceniu
(art. 373 k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c. i art. 39821
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 9 września 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa S. Sp. z o.o.
przeciwko G.W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2009 r.,
zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w O.
z dnia 15 czerwca 2009 r., sygn. akt [...],
odrzuca zażalenie.
2
Uzasadnienie
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w O. z dnia 7 listopada 2008 r. skarżąca G.W. wniosła o
zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy oddalił wniosek,
jako nieuzasadniony.
W zażaleniu skarżąca domagała się zmiany tego postanowienia
i uwzględnienia wniosku, podnosząc zarzut naruszenia art. 102 ustawy o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kognicja Sądu Najwyższego w postępowaniu zażaleniowym została
unormowana w art. 3941
k.p.c. Przepis ten, także w wersji znowelizowanej
obowiązującej od dnia 22 maja 2009 r., nie przewiduje możliwości zaskarżenia
w trybie zażaleniowym orzeczenia sądu drugiej instancji odmawiającego zwolnienia
od kosztów sądowych.
W wyroku z dnia 31 marca 2009 r. (SK 19/08( Trybunał Konstytucyjny
stwierdził, że taki stan prawny jest zgodny z art. 45 ust. 1 i art. 78 w związku
z art. 176 ust. 1 Konstytucji (Dz. U. z 2009 r. Nr 58, poz. 486). W szczególności
dlatego, że instytucja zwolnienia od kosztów sądowych ma charakter akcesoryjny
wobec głównego celu postępowania sądowego i nie tylko nie stanowi odrębnej
sprawy w rozumieniu Konstytucji, ale nawet nie jest elementem rozstrzygnięcia
kończącego sprawę.
Zażalenie G.W. jest w konsekwencji niedopuszczalne i podlega odrzuceniu
(art. 373 k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c. i art. 39821
k.p.c.).