I CZ 49/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-12-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 49/09
POSTANOWIENIE
Dnia 23 września 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi G.R. o wznowienie postępowania
w sprawie z wniosku G.R.
przy uczestnictwie B.J. i G.R.
o stwierdzenie nabycia spadku, zakończonego prawomocnym postanowieniem
Sądu Rejonowego w Ł. z 13 czerwca 2000 r., sygn. akt [...],
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2009 r.,
zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Okręgowego w R.
z dnia 30 kwietnia 2009 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2009 r. Sąd Okręgowy w R. odrzucił
skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia tego Sądu z dnia 7 kwietnia
2009 r. odrzucającego apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu
Rejonowego w Ł. odrzucającego skargę o wznowienie postępowania w sprawie o
stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Okręgowy podkreślił, że pełnomocnik
wnioskodawczyni wniósł opłatę od skargi w wysokości 50 złotych podczas, gdy
zgodnie z art. 50 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w
sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.; dalej: u.k.s.c.), opłata od
skargi kasacyjnej wynosi 100 złotych. Według zaś art. 1302
§ 3 k.p.c., sąd odrzuca
bez wezwania o uiszczenie opłaty skargę kasacyjną wniesioną przez adwokata,
podlegającą opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej
przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia.
W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego pełnomocnik
wnioskodawczyni zarzucił naruszenie art. 18 ust. 2 w związku z art. 49 ust. 1 pkt 1
u.k.s.c., art. 50 pkt 1 u.k.s.c. oraz art. 379 pkt 5 k.p.c., twierdząc, że w toku
postępowania nie była rozpoznawana sprawa o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku,
w której opłata rzeczywiście wynosi 100 złotych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 18 ust. 2 u.k.s.c.,
przepisy ustawy przewidujące pobranie opłaty od wniosku wszczynającego
postępowanie w sprawie stosuje się również do opłaty od skargi kasacyjnej, chyba
że przepis szczególny stanowi inaczej. Od wniosku o stwierdzenie nabycia spadku
pobiera się opłatę stałą w kwocie 50 złotych (art. 49 ust. 1 pkt 1 u.k.s.c.).
Jednakże przepisem szczególnym, który stanowi inaczej (art. 18 ust. 2 u.k.s.c.),
jest art. 50 pkt 1 u.k.s.c., według którego opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera
się od apelacji, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku.
Twierdzenie pełnomocnika wnioskodawczyni, jakoby przepis ten odnosił się
3
wyłącznie do skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, jest oczywiście nietrafne
i narusza wszelkie reguły wykładni prawa.
Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w związku z art. 3941
§ 1 i 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 23 września 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi G.R. o wznowienie postępowania
w sprawie z wniosku G.R.
przy uczestnictwie B.J. i G.R.
o stwierdzenie nabycia spadku, zakończonego prawomocnym postanowieniem
Sądu Rejonowego w Ł. z 13 czerwca 2000 r., sygn. akt [...],
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2009 r.,
zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Okręgowego w R.
z dnia 30 kwietnia 2009 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2009 r. Sąd Okręgowy w R. odrzucił
skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia tego Sądu z dnia 7 kwietnia
2009 r. odrzucającego apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu
Rejonowego w Ł. odrzucającego skargę o wznowienie postępowania w sprawie o
stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Okręgowy podkreślił, że pełnomocnik
wnioskodawczyni wniósł opłatę od skargi w wysokości 50 złotych podczas, gdy
zgodnie z art. 50 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w
sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.; dalej: u.k.s.c.), opłata od
skargi kasacyjnej wynosi 100 złotych. Według zaś art. 1302
§ 3 k.p.c., sąd odrzuca
bez wezwania o uiszczenie opłaty skargę kasacyjną wniesioną przez adwokata,
podlegającą opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej
przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia.
W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego pełnomocnik
wnioskodawczyni zarzucił naruszenie art. 18 ust. 2 w związku z art. 49 ust. 1 pkt 1
u.k.s.c., art. 50 pkt 1 u.k.s.c. oraz art. 379 pkt 5 k.p.c., twierdząc, że w toku
postępowania nie była rozpoznawana sprawa o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku,
w której opłata rzeczywiście wynosi 100 złotych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 18 ust. 2 u.k.s.c.,
przepisy ustawy przewidujące pobranie opłaty od wniosku wszczynającego
postępowanie w sprawie stosuje się również do opłaty od skargi kasacyjnej, chyba
że przepis szczególny stanowi inaczej. Od wniosku o stwierdzenie nabycia spadku
pobiera się opłatę stałą w kwocie 50 złotych (art. 49 ust. 1 pkt 1 u.k.s.c.).
Jednakże przepisem szczególnym, który stanowi inaczej (art. 18 ust. 2 u.k.s.c.),
jest art. 50 pkt 1 u.k.s.c., według którego opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera
się od apelacji, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku.
Twierdzenie pełnomocnika wnioskodawczyni, jakoby przepis ten odnosił się
3
wyłącznie do skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, jest oczywiście nietrafne
i narusza wszelkie reguły wykładni prawa.
Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w związku z art. 3941
§ 1 i 3 k.p.c.).