II CNP 63/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-12-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 63/09
POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2009 r.
skargi D. D.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 marca 2007 r., wydanego w sprawie z
powództwa Polskich Kolei Państwowych Spółki
Akcyjnej Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w P.
przeciwko D. D.
o eksmisję,
odrzuca skargę oraz zasądza od skarżącej na rzecz Polskich
Kolei Państwowych, Spółki Akcyjnej Oddział Gospodarowania
Nieruchomościami w P. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł z tytułu
kosztów postępowania skargowego
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 marca 2007 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację
pozwanej od postanowienia Sądu Rejonowego w O.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia pozwana wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego
orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez
wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie
uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu
wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz
określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem
orzeczenia niezgodnego z prawem (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia
31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia
2005 r., III CNP 4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ.,
z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ.). Skarżąca tego obowiązku nie
spełniła; wskazała jedynie, że kwota 11 170,86 zł powstała przez naliczenie
wyższej stawki czynszu, jako odszkodowania za bezumowne zajmowanie
mieszkania, co nie jest uprawdopodobnieniem wyrządzenia szkody.
Zgodnie z art. 4248
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu
niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245
§ 1 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. O kosztach
postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 39319
i 424
12
k.p.c.
db
POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2009 r.
skargi D. D.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 marca 2007 r., wydanego w sprawie z
powództwa Polskich Kolei Państwowych Spółki
Akcyjnej Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w P.
przeciwko D. D.
o eksmisję,
odrzuca skargę oraz zasądza od skarżącej na rzecz Polskich
Kolei Państwowych, Spółki Akcyjnej Oddział Gospodarowania
Nieruchomościami w P. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł z tytułu
kosztów postępowania skargowego
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 marca 2007 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację
pozwanej od postanowienia Sądu Rejonowego w O.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia pozwana wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego
orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez
wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie
uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu
wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz
określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem
orzeczenia niezgodnego z prawem (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia
31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia
2005 r., III CNP 4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ.,
z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ.). Skarżąca tego obowiązku nie
spełniła; wskazała jedynie, że kwota 11 170,86 zł powstała przez naliczenie
wyższej stawki czynszu, jako odszkodowania za bezumowne zajmowanie
mieszkania, co nie jest uprawdopodobnieniem wyrządzenia szkody.
Zgodnie z art. 4248
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu
niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245
§ 1 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. O kosztach
postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 39319
i 424
12
k.p.c.
db