IV CSK 368/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-01-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 368/09
POSTANOWIENIE
Dnia 10 listopada 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa A.M. i T.M.
przeciwko E. Spółce z o.o.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 10 listopada 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 10 lutego 2009 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża powodów kosztami
postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 lutego 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację
powodów zaskarżającą wyrok Sądu Okręgowego w G. w części oddalającej ich
powództwo o zapłatę.
Powyższy wyrok powodowie zaskarżyli skargą kasacyjną w której wnosili
o przyjęcie skargi do rozpoznania z uwagi na podane w niej zarzuty co do wyroków
sądów I i II instancji.
W odpowiedzi na wezwanie przewodniczącego w Sądzie Apelacyjnym
o uzupełnienie braków wniesionej skargi przez uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, pod rygorem jej odrzucenia, powodowie w piśmie
sporządzonym przez reprezentującego ich pełnomocnika podali, że uzasadnienie
takie zostało w niej zawarte oraz podnieśli, że skarga kasacyjna jest dopuszczalna,
a także istnieją podstawy do jej złożenia w postaci naruszenia prawa materialnego
i przepisów postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984
§ 2 skarga kasacyjna powinna zawierać, oprócz
wymagań określonych w § 1 tego przepisu, wniosek o przyjęcie do rozpoznania
i jego uzasadnienie. Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie
skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może być powołaniem okoliczności
dowolnych, muszą one ściśle nawiązywać do przesłanek wymienionych w art. 3989
§ 1 k.p.c. (post. SN z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05, OSNC 2006, nr 7-8,
poz. 135). Wnoszący skargę kasacyjną może więc wskazać, że w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona.
Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia przewidzianego w art. 3984
§ 2 k.p.c.
wymagania sporządzenia wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia
przewodniczący w sądzie drugiej instancji wzywa skarżącego do usunięcia tego
3
braku w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd drugiej instancji
odrzuca skargę kasacyjną, której braków nie usunięto w terminie (art. 3986
§ 1 i 2
k.p.c.). Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną która podlegała odrzuceniu przez
sąd drugiej instancji (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
W świetle powyższego uznać należy, że brak wniesionej przez powodów
skargi kasacyjnej w zakresie przedstawienia okoliczności uzasadniający jej
rozpoznanie nie został skutecznie usunięty. Samo stwierdzenie, w następstwie
wezwania do jego usunięcia, że zaskarżony wyrok narusza wskazane
w podstawach skargi przepisy prawa nie odpowiada bowiem żadnej z przesłanek
określonych w art. 3989
§ 1 k.p.c.
Z tych względów na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygniecie o kosztach postępowania znajduje podstawę w przepisach art.
102, w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 10 listopada 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa A.M. i T.M.
przeciwko E. Spółce z o.o.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 10 listopada 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 10 lutego 2009 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża powodów kosztami
postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 lutego 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację
powodów zaskarżającą wyrok Sądu Okręgowego w G. w części oddalającej ich
powództwo o zapłatę.
Powyższy wyrok powodowie zaskarżyli skargą kasacyjną w której wnosili
o przyjęcie skargi do rozpoznania z uwagi na podane w niej zarzuty co do wyroków
sądów I i II instancji.
W odpowiedzi na wezwanie przewodniczącego w Sądzie Apelacyjnym
o uzupełnienie braków wniesionej skargi przez uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, pod rygorem jej odrzucenia, powodowie w piśmie
sporządzonym przez reprezentującego ich pełnomocnika podali, że uzasadnienie
takie zostało w niej zawarte oraz podnieśli, że skarga kasacyjna jest dopuszczalna,
a także istnieją podstawy do jej złożenia w postaci naruszenia prawa materialnego
i przepisów postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984
§ 2 skarga kasacyjna powinna zawierać, oprócz
wymagań określonych w § 1 tego przepisu, wniosek o przyjęcie do rozpoznania
i jego uzasadnienie. Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie
skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może być powołaniem okoliczności
dowolnych, muszą one ściśle nawiązywać do przesłanek wymienionych w art. 3989
§ 1 k.p.c. (post. SN z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05, OSNC 2006, nr 7-8,
poz. 135). Wnoszący skargę kasacyjną może więc wskazać, że w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona.
Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia przewidzianego w art. 3984
§ 2 k.p.c.
wymagania sporządzenia wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia
przewodniczący w sądzie drugiej instancji wzywa skarżącego do usunięcia tego
3
braku w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd drugiej instancji
odrzuca skargę kasacyjną, której braków nie usunięto w terminie (art. 3986
§ 1 i 2
k.p.c.). Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną która podlegała odrzuceniu przez
sąd drugiej instancji (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
W świetle powyższego uznać należy, że brak wniesionej przez powodów
skargi kasacyjnej w zakresie przedstawienia okoliczności uzasadniający jej
rozpoznanie nie został skutecznie usunięty. Samo stwierdzenie, w następstwie
wezwania do jego usunięcia, że zaskarżony wyrok narusza wskazane
w podstawach skargi przepisy prawa nie odpowiada bowiem żadnej z przesłanek
określonych w art. 3989
§ 1 k.p.c.
Z tych względów na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygniecie o kosztach postępowania znajduje podstawę w przepisach art.
102, w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.