I CZ 79/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-02-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 79/09
POSTANOWIENIE
Dnia 26 listopada 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M.W., C.W., G.K. i M.W.
przeciwko A. S.A.
o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 listopada 2009 r.,
zażalenia powodów
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 7 kwietnia 2009 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2009 r. odrzucił zażalenie
powodów na postanowienie tego Sądu z dnia 13 marca 2009 r. Tym ostatnim
orzeczeniem zostało odrzucone zażalenie powodów na postanowienie odrzucające
ich skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 czerwca 2008 r.
W uzasadnieniu postanowienia z dnia 7 kwietnia 2009 r. Sąd Apelacyjny
wskazał, że pełnomocnik powodów (adwokat) nie uiścił wymaganej opłaty
stosunkowej od zażalenia, w związku z czym wniesione przez niego środek
odwoławczy podlegał odrzuceniu bez wezwania do dopełnienia tej czynności
(art. 1302
§ 3 k.p.c.).
W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie wnieśli o nadanie biegu
wniesionym przez nich zażaleniom oraz skardze kasacyjnej podnosząc, że uzyskali
sądowe zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego, które rozciąga się
również na postępowanie zażaleniowe związane z wywiedzioną przez nich skargą
kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest oczywiście bezzasadne.
W skardze kasacyjnej powodowie wnieśli o zwolnienie ich od kosztów
postępowania, w tym od kosztów postępowania kasacyjnego (k. 670). Sąd
Apelacyjny postanowieniem z dnia 6 listopada 2008 r. zwolnił powodów od opłaty
od skargi kasacyjnej w całości, zaś ich dalej idące wnioski oddalił (k. 706).
W świetle tego jednoznacznego orzeczenia nie ulega wątpliwości, że przyznane
powodom zwolnienie od kosztów sądowych rozciąga się wyłącznie na opłatę od
skargi kasacyjnej i nie obejmuje opłaty od zażalenia. Odmienne zapatrywanie
skarżących pozostaje w oczywistej sprzeczności z przytoczonym postanowieniem,
określającym precyzyjnie zakres przyznanego powodom zwolnienia od kosztów
sądowych. Trafnie zatem Sąd Apelacyjny uznał, że zażalenie wniesione przez
pełnomocnika (adwokata) powodów, od którego nie została uiszczona wymagana
3
opłata, podlegało odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia tej opłaty (art. 1302
§ 3
k.p.c.).
Zaprezentowana w zażaleniu próba dowolnej interpretacji treści orzeczenia
rozstrzygającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie może stanowić
podstawy do skutecznego zakwestionowania zaskarżonego postanowienia.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w związku
z art. 3941
§ 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 26 listopada 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M.W., C.W., G.K. i M.W.
przeciwko A. S.A.
o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 listopada 2009 r.,
zażalenia powodów
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 7 kwietnia 2009 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2009 r. odrzucił zażalenie
powodów na postanowienie tego Sądu z dnia 13 marca 2009 r. Tym ostatnim
orzeczeniem zostało odrzucone zażalenie powodów na postanowienie odrzucające
ich skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 czerwca 2008 r.
W uzasadnieniu postanowienia z dnia 7 kwietnia 2009 r. Sąd Apelacyjny
wskazał, że pełnomocnik powodów (adwokat) nie uiścił wymaganej opłaty
stosunkowej od zażalenia, w związku z czym wniesione przez niego środek
odwoławczy podlegał odrzuceniu bez wezwania do dopełnienia tej czynności
(art. 1302
§ 3 k.p.c.).
W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie wnieśli o nadanie biegu
wniesionym przez nich zażaleniom oraz skardze kasacyjnej podnosząc, że uzyskali
sądowe zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego, które rozciąga się
również na postępowanie zażaleniowe związane z wywiedzioną przez nich skargą
kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest oczywiście bezzasadne.
W skardze kasacyjnej powodowie wnieśli o zwolnienie ich od kosztów
postępowania, w tym od kosztów postępowania kasacyjnego (k. 670). Sąd
Apelacyjny postanowieniem z dnia 6 listopada 2008 r. zwolnił powodów od opłaty
od skargi kasacyjnej w całości, zaś ich dalej idące wnioski oddalił (k. 706).
W świetle tego jednoznacznego orzeczenia nie ulega wątpliwości, że przyznane
powodom zwolnienie od kosztów sądowych rozciąga się wyłącznie na opłatę od
skargi kasacyjnej i nie obejmuje opłaty od zażalenia. Odmienne zapatrywanie
skarżących pozostaje w oczywistej sprzeczności z przytoczonym postanowieniem,
określającym precyzyjnie zakres przyznanego powodom zwolnienia od kosztów
sądowych. Trafnie zatem Sąd Apelacyjny uznał, że zażalenie wniesione przez
pełnomocnika (adwokata) powodów, od którego nie została uiszczona wymagana
3
opłata, podlegało odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia tej opłaty (art. 1302
§ 3
k.p.c.).
Zaprezentowana w zażaleniu próba dowolnej interpretacji treści orzeczenia
rozstrzygającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie może stanowić
podstawy do skutecznego zakwestionowania zaskarżonego postanowienia.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w związku
z art. 3941
§ 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.