I CZ 124/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-08-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 124/09
POSTANOWIENIE
Dnia 25 lutego 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Wojciech Katner (przewodniczący)
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa K. C. przeciwko Zakładom Farmaceutycznym "P.(…)" S.A. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2010 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 5 października 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 5 października 2009 r. odrzucił apelację
powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 lutego 2009 r., uznając, że nie
została należycie opłacona.
W zażaleniu na to postanowienie powód zarzucił naruszenie art. 373 k.p.c. i
wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Bezsporne jest, że powód został wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji w
wysokości 2 400 zł po zwolnieniu go przez Sąd Apelacyjny od kosztów sądowych
postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2009 r., jedynie częściowo, powyżej tej kwoty. Na
postanowienie w części oddalającej wniosek powoda o zwolnienie od kosztów wniósł on
zażalenie, które było niedopuszczalne i zasadnie zostało odrzucone przez Sąd
Apelacyjny. Nie można podzielić zatem oceny skarżącego, że powód powinien być
2
ponownie wezwany o uiszczenie opłaty od apelacji po wydaniu przez Sąd Apelacyjny
postanowienia o odrzuceniu zażalenia, które zakończyło postępowanie w przedmiocie
wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniesienie przez powoda
niedopuszczalnego środka zaskarżenia nie miało znaczenia dla ustalenia daty
uprawomocnienia się postanowienia Sądu Apelacyjnego, rozstrzygającego o wniosku
powoda dotyczącym zwolnienia go od kosztów sądowych. Postanowienie to stało się
prawomocne w dniu jego wydania (20 sierpnia 2009 r.) i doręczone powodowi w dniu 28
sierpnia 2009 r. wezwanie do uiszczenia opłaty od apelacji było w pełni skuteczne,
mimo wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 20 sierpnia 2009 r. Ponieważ
powód w zakreślonym mu terminie nie uiścił opłaty sądowej od apelacji Sąd Apelacyjny
zasadnie przyjął, że istniała podstawa do jej odrzucenia.
Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało
oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 i 39814
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 25 lutego 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Wojciech Katner (przewodniczący)
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa K. C. przeciwko Zakładom Farmaceutycznym "P.(…)" S.A. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2010 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 5 października 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 5 października 2009 r. odrzucił apelację
powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 lutego 2009 r., uznając, że nie
została należycie opłacona.
W zażaleniu na to postanowienie powód zarzucił naruszenie art. 373 k.p.c. i
wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Bezsporne jest, że powód został wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji w
wysokości 2 400 zł po zwolnieniu go przez Sąd Apelacyjny od kosztów sądowych
postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2009 r., jedynie częściowo, powyżej tej kwoty. Na
postanowienie w części oddalającej wniosek powoda o zwolnienie od kosztów wniósł on
zażalenie, które było niedopuszczalne i zasadnie zostało odrzucone przez Sąd
Apelacyjny. Nie można podzielić zatem oceny skarżącego, że powód powinien być
2
ponownie wezwany o uiszczenie opłaty od apelacji po wydaniu przez Sąd Apelacyjny
postanowienia o odrzuceniu zażalenia, które zakończyło postępowanie w przedmiocie
wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniesienie przez powoda
niedopuszczalnego środka zaskarżenia nie miało znaczenia dla ustalenia daty
uprawomocnienia się postanowienia Sądu Apelacyjnego, rozstrzygającego o wniosku
powoda dotyczącym zwolnienia go od kosztów sądowych. Postanowienie to stało się
prawomocne w dniu jego wydania (20 sierpnia 2009 r.) i doręczone powodowi w dniu 28
sierpnia 2009 r. wezwanie do uiszczenia opłaty od apelacji było w pełni skuteczne,
mimo wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 20 sierpnia 2009 r. Ponieważ
powód w zakreślonym mu terminie nie uiścił opłaty sądowej od apelacji Sąd Apelacyjny
zasadnie przyjął, że istniała podstawa do jej odrzucenia.
Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało
oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 i 39814
k.p.c.