III CZ 5/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-09-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 5/10
POSTANOWIENIE
Dnia 12 marca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z wniosku A. E., Zofii K. i K. H. K.
przy uczestnictwie M. B. i U. S.
o stwierdzenie nabycia spadku po F. K.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 marca 2010 r.,
zażalenia uczestniczki U. S.
na postanowienie Sądu Okręgowego w N.
z dnia 6 listopada 2009 r., sygn. akt III Ca (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w N. odrzucił apelację uczestniczki
postępowania U. G. S. z powołaniem się na art. 1302
§ 3 k.p.c., jako wniesioną przez
adwokata i nienależycie opłaconą. W zażaleniu uczestniczka postępowania, twierdząc
że przepis art. 1302
§ 3 k.p.c. nie miał zastosowania w rozpoznawanej sprawie, wniosła
o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania
cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 234, poz. 1571) uchyliła z dniem 1
2
lipca 2009 r. art. 1302
§ 3 k.p.c. Zgodnie z art. 8 ust. 1 wspomnianej ustawy jej przepisy
mają zastosowanie do postępowań wszczętych po dniu jej wejścia w życie. Takie
sformułowanie tego przepisu wskazuje, że jeżeli postępowanie w sprawie zostało
wszczęte przed 1 lipca 2009 r. przepis art. 1302
§ 3 k.p.c. należało stosować. Nie ma
racji skarżąca twierdząc, że sformułowanie użyte w art. 8 ust 1. ustawy nowelizującej
należy rozumieć, iż chodzi o postępowanie w danej instancji, a nie o wszczęcie
postępowania w danej sprawie. Jeżeli ustawodawca ma zamiar aby nową ustawę
stosować od chwili rozpoczęcia postępowania w danej instancji to wyraźnie tak stanowi.
Potwierdza to między innym art. 4 ustawy nowelizującej kodeks postępowania cywilnego
z dnia 16 listopada 2006 r. (Dz. U. Nr 235, poz. 1699), w którym wskazano, że „w
sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się, do czasu
zakończenia postępowania w danej instancji, przepisy dotychczasowe, chyba że
przepisy poniższe stanowią inaczej”.
Mając na uwadze, że bezspornym jest, iż rozpoznawana sprawa została
wszczęta w dniu 29 czerwca 2006 r. do określenia skutków wniesienia pisma przez
adwokata bez należytej opłaty stosować należało art. 1302
§ 3 k.p.c. W tej sytuacji
zarzuty podniesione w zażaleniu nie zasługują na uwzględnienie. Mając powyższe na
względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3
k.p.c., orzekł jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 12 marca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z wniosku A. E., Zofii K. i K. H. K.
przy uczestnictwie M. B. i U. S.
o stwierdzenie nabycia spadku po F. K.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 marca 2010 r.,
zażalenia uczestniczki U. S.
na postanowienie Sądu Okręgowego w N.
z dnia 6 listopada 2009 r., sygn. akt III Ca (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w N. odrzucił apelację uczestniczki
postępowania U. G. S. z powołaniem się na art. 1302
§ 3 k.p.c., jako wniesioną przez
adwokata i nienależycie opłaconą. W zażaleniu uczestniczka postępowania, twierdząc
że przepis art. 1302
§ 3 k.p.c. nie miał zastosowania w rozpoznawanej sprawie, wniosła
o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania
cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 234, poz. 1571) uchyliła z dniem 1
2
lipca 2009 r. art. 1302
§ 3 k.p.c. Zgodnie z art. 8 ust. 1 wspomnianej ustawy jej przepisy
mają zastosowanie do postępowań wszczętych po dniu jej wejścia w życie. Takie
sformułowanie tego przepisu wskazuje, że jeżeli postępowanie w sprawie zostało
wszczęte przed 1 lipca 2009 r. przepis art. 1302
§ 3 k.p.c. należało stosować. Nie ma
racji skarżąca twierdząc, że sformułowanie użyte w art. 8 ust 1. ustawy nowelizującej
należy rozumieć, iż chodzi o postępowanie w danej instancji, a nie o wszczęcie
postępowania w danej sprawie. Jeżeli ustawodawca ma zamiar aby nową ustawę
stosować od chwili rozpoczęcia postępowania w danej instancji to wyraźnie tak stanowi.
Potwierdza to między innym art. 4 ustawy nowelizującej kodeks postępowania cywilnego
z dnia 16 listopada 2006 r. (Dz. U. Nr 235, poz. 1699), w którym wskazano, że „w
sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się, do czasu
zakończenia postępowania w danej instancji, przepisy dotychczasowe, chyba że
przepisy poniższe stanowią inaczej”.
Mając na uwadze, że bezspornym jest, iż rozpoznawana sprawa została
wszczęta w dniu 29 czerwca 2006 r. do określenia skutków wniesienia pisma przez
adwokata bez należytej opłaty stosować należało art. 1302
§ 3 k.p.c. W tej sytuacji
zarzuty podniesione w zażaleniu nie zasługują na uwzględnienie. Mając powyższe na
względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3
k.p.c., orzekł jak w sentencji.