IV CZ 20/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-09-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 20/10
POSTANOWIENIE
Dnia 29 kwietnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Wojciech Katner
SSA Jan Futro
w sprawie z powództwa Spółdzielni Budowlanej „P.(...)” w O.
w likwidacji
przeciwko L. N., W. N. i L. B.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 29 kwietnia 2010 r.,
zażalenia pozwanych
na postanowienie Sądu Okręgowego w O.
z dnia 24 listopada 2009 r., sygn. akt IX Ca (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w O. wyrokiem z dnia 24 listopada 2009 r. oddalił apelację
Spółdzielni Budowlanej „P.(...)” w O. w likwidacji od wyroku Sądu Rejonowego w O. z
dnia 18 czerwca 2009 r. oraz nie obciążył powódki kosztami postępowania
odwoławczego. Rozstrzygając o kosztach, Sąd Okręgowy uwzględnił trudną sytuację
finansową powódki, wynikającą z umorzenia wobec niej postępowania upadłościowego i
trwającego likwidacyjnego.
2
W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego w zakresie nieobciążenia
powódki kosztami postępowania apelacyjnego pełnomocnik pozwanych wniósł o zmianę
zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od powódki na rzecz każdego z trzech
pozwanych kwot po 1.200 złotych oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanych
kosztów postępowania zażaleniowego, zarzucając naruszenie art. 102 i 98 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował art. 102 k.p.c. przy orzekaniu o kosztach
procesu. Przemawia za tym sytuacja majątkowa powódki, co zostało przekonywająco
wyjaśnione w uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego. Sąd może bowiem nie obciążyć
kosztami procesu powódki, jeżeli przemawiają za tym względy słuszności.
Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w związku z
art. 3941
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 29 kwietnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Wojciech Katner
SSA Jan Futro
w sprawie z powództwa Spółdzielni Budowlanej „P.(...)” w O.
w likwidacji
przeciwko L. N., W. N. i L. B.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 29 kwietnia 2010 r.,
zażalenia pozwanych
na postanowienie Sądu Okręgowego w O.
z dnia 24 listopada 2009 r., sygn. akt IX Ca (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w O. wyrokiem z dnia 24 listopada 2009 r. oddalił apelację
Spółdzielni Budowlanej „P.(...)” w O. w likwidacji od wyroku Sądu Rejonowego w O. z
dnia 18 czerwca 2009 r. oraz nie obciążył powódki kosztami postępowania
odwoławczego. Rozstrzygając o kosztach, Sąd Okręgowy uwzględnił trudną sytuację
finansową powódki, wynikającą z umorzenia wobec niej postępowania upadłościowego i
trwającego likwidacyjnego.
2
W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego w zakresie nieobciążenia
powódki kosztami postępowania apelacyjnego pełnomocnik pozwanych wniósł o zmianę
zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od powódki na rzecz każdego z trzech
pozwanych kwot po 1.200 złotych oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanych
kosztów postępowania zażaleniowego, zarzucając naruszenie art. 102 i 98 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował art. 102 k.p.c. przy orzekaniu o kosztach
procesu. Przemawia za tym sytuacja majątkowa powódki, co zostało przekonywająco
wyjaśnione w uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego. Sąd może bowiem nie obciążyć
kosztami procesu powódki, jeżeli przemawiają za tym względy słuszności.
Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w związku z
art. 3941
§ 3 k.p.c.).