Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 23/10
POSTANOWIENIE
Dnia 19 maja 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
SSA Jan Futro
w sprawie z powództwa M. R.
przeciwko D.(...) S.A. w W.
z udziałem interwenientów ubocznych M. S.
i G.(…) z siedzibą w W.(…)
o stwierdzenie nieważności uchwały,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 maja 2010 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie zawarte w pkt II wyroku
Sądu Apelacyjnego
z dnia 27 listopada 2009 r., sygn. akt VI ACa (…),
1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II. w ten sposób, że kwotę 270
(dwieście siedemdziesiąt) złotych podwyższa do kwoty 2.270 (dwa tysiące
dwieście siedemdziesiąt) złotych;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych
tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
W punkcie II wyroku z dnia 27 listopada 2009 r. Sąd Apelacyjny w W. zasądził od
powoda na rzecz pozwanej kwotę 270 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
apelacyjnego.
W zażaleniu na to rozstrzygnięcie zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego
pełnomocnik pozwanej wniósł o jego zmianę i zasądzenie kwoty 2.270 złotych,
zarzucając naruszenie art. 98 k.p.c. polegające na niezasądzeniu od strony
przegrywającej zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą w części dotyczącej
opłaty sądowej od apelacji w wysokości 2.000 złotych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Jest bowiem zasadą, że strona
przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty
procesu, do których w niniejszej sprawie należą m. in. koszty sądowe poniesione przez
pozwanego reprezentowanego przez adwokata (art. 98 § 1 i 3 k.p.c.).
Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39815
§ 1 w związku
z art. 3941
§ 3 k.p.c.).

I CZ 23/10

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia