I CZ 31/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-09-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 31/10
POSTANOWIENIE
Dnia 25 czerwca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z powództwa J. S.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń (...) S.A. z siedzibą w W.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2010 r.,
zażalenia powódki na postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Okręgowego w
W. z dnia 3 września 2009 r., sygn. akt V Ca (...),
uchyla postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia
3 września 2009 r., sygn. akt V Ca (...) i w tym zakresie przekazuje sprawę temu
Sądowi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
W zaskarżonym postanowieniu, zawartym w pkt II wyroku Sądu Okręgowego w
W. z dnia 3 września 2009 r. sygn. akt V Ca (...), Sąd ten obciążył powódkę kosztami
postępowania za obie instancje. W zażaleniu powódka zarzucając naruszenie art. 102
k.p.c. domaga się zmiany pkt 2 wspomnianego wyroku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Trafnie w odpowiedzi na zażalenie strona pozwana podnosi, że rozstrzygnięcie o
kosztach, zawarte w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego znajduje uzasadnienie w
art. 98 k.p.c., zważywszy, że powództwo zostało oddalone. W rozpoznawanej sprawie
mamy jednak do czynienia z sytuacją wyjątkową, która uzasadnia rozważenie czy nie
zachodzą przesłanki przewidziane w art. 102 k.p.c. Sąd rozstrzygając o kosztach
powinien wziąć pod uwagę sytuację materialną powódki, która ze względu na tę
sytuację została zwolniona od konieczności ponoszenia opłat sądowych przez Sąd I
instancji. Zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego Towarzystwa kwoty prawie pięciu
tysięcy złotych, w sytuacji gdy jej przychody wynoszą 1 263,89 zł miesięcznie, stawia
pod znakiem zapytania trafność takiego rozstrzygnięcia. Wątpliwości te ulegają
pogłębieniu, gdy wziąć pod uwagę, że wyrok Sądu Okręgowego wcale nie przesądza o
tym, czy Towarzystwo będzie jednak ostatecznie ponosić odpowiedzialność z tytułu
ubezpieczenia kredytu jaki zmarły mąż powódki wziął w (…) Banku S.A. Te okoliczności
należy wziąć pod uwagę i ocenić, czy jest to wypadek szczególny w rozumieniu art. 102
k.p.c.
Biorąc pod uwagę powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 25 czerwca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z powództwa J. S.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń (...) S.A. z siedzibą w W.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2010 r.,
zażalenia powódki na postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Okręgowego w
W. z dnia 3 września 2009 r., sygn. akt V Ca (...),
uchyla postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia
3 września 2009 r., sygn. akt V Ca (...) i w tym zakresie przekazuje sprawę temu
Sądowi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
W zaskarżonym postanowieniu, zawartym w pkt II wyroku Sądu Okręgowego w
W. z dnia 3 września 2009 r. sygn. akt V Ca (...), Sąd ten obciążył powódkę kosztami
postępowania za obie instancje. W zażaleniu powódka zarzucając naruszenie art. 102
k.p.c. domaga się zmiany pkt 2 wspomnianego wyroku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Trafnie w odpowiedzi na zażalenie strona pozwana podnosi, że rozstrzygnięcie o
kosztach, zawarte w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego znajduje uzasadnienie w
art. 98 k.p.c., zważywszy, że powództwo zostało oddalone. W rozpoznawanej sprawie
mamy jednak do czynienia z sytuacją wyjątkową, która uzasadnia rozważenie czy nie
zachodzą przesłanki przewidziane w art. 102 k.p.c. Sąd rozstrzygając o kosztach
powinien wziąć pod uwagę sytuację materialną powódki, która ze względu na tę
sytuację została zwolniona od konieczności ponoszenia opłat sądowych przez Sąd I
instancji. Zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego Towarzystwa kwoty prawie pięciu
tysięcy złotych, w sytuacji gdy jej przychody wynoszą 1 263,89 zł miesięcznie, stawia
pod znakiem zapytania trafność takiego rozstrzygnięcia. Wątpliwości te ulegają
pogłębieniu, gdy wziąć pod uwagę, że wyrok Sądu Okręgowego wcale nie przesądza o
tym, czy Towarzystwo będzie jednak ostatecznie ponosić odpowiedzialność z tytułu
ubezpieczenia kredytu jaki zmarły mąż powódki wziął w (…) Banku S.A. Te okoliczności
należy wziąć pod uwagę i ocenić, czy jest to wypadek szczególny w rozumieniu art. 102
k.p.c.
Biorąc pod uwagę powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.