IV CSK 552/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-06-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 552/09
POSTANOWIENIE
Dnia 22 czerwca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w O.
przeciwko Krajowej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w S.
o ustalenie nieważności uchwały,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 czerwca 2010 r.,
skargi kasacyjnej strony powodowej
od postanowienia Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 lipca 2009 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Sądu
Okręgowego w G. z dnia 27 maja 2009 r.
Uzasadnienie
2
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 29 lipca 2009 r. oddalił zażalenie
powodowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w O. na
postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 maja 2009 r., którym odrzucono
pozew powódki przeciwko Krajowej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo –
Kredytowej w S. o ustalenie nieważności uchwały nr 1 Zarządu pozwanej z dnia 18
kwietnia 2009 r. U podłoża tego rozstrzygnięcie legło stanowisko, że niniejsza
sprawa jest tożsama pod względem podmiotowym i przedmiotowym z wcześniej
wszczętą sprawą toczącą się przed Sądem Okręgowym w K. o sygnaturze akt
258/09.
Skarga kasacyjna powódki od postanowienia Sądu Apelacyjnego – oparta na
podstawie drugiej z art. 3983
k.p.c. – zawiera zarzut naruszenia art. 199 § 1 pkt 2
k.p.c., i zmierza w istocie do uchylenia tego postanowienia wraz z poprzedzającym
postanowieniem Sądu Okręgowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Istota zarzutów skargi kasacyjnej sprowadza się do kwestionowania
zasadności stanowiska Sądów niższej instancji, że zawiśnięcie sporu przed Sądem
Okręgowym w K. w sprawie prowadzonej pod sygn. akt 258/09 uzasadnia
odrzucenie pozwu na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., a to wobec błędnego
poglądu, który legł u podłoża tego stanowiska, że zachodzi tożsamość stron
procesowych.
Z tożsamością stron procesowych w rozumieniu art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
mamy do czynienia, jeżeli przed dwoma polskimi sądami, toczą się dwa odrębne
postępowania, w których występują po obu stronach procesu te same osoby lub ich
następcy prawni, chociażby występowały w odwrotnych rolach procesowych.
W sprawie, która zawisła przed Sądem Okręgowym w K. pod sygn. akt
258/09 powodami są A. B., A. S. i R. S., zaś pozwanymi Krajowa Spółdzielcza
Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa w S. i Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo –
Kredytowa w O. W ninisejszej natomiast sprawie powódka Spółdzielcza Kasa
Oszczędnościowo – Kredytowa występuje przeciwko Krajowej Kasie. Skoro te
strony w sprawie 258/09 usytuowane są po tej samej stronie procesu, tj. po stronie
3
pozwanej, to rację ma skarżąca, że Sądy niższej instancji błędnie uznały, iż
zachodzi w obu sprawach tożsamość stron procesowych w rozumieniu art. 199 § 1
pkt 2 k.p.c. Bez znaczenia jest przy tym okoliczność, że w sprawie 258/09
występują po stronie powodowej trzy osoby fizyczne będące członkami zarządu
powodowej Spółdzielczej Kasy.
Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu.
POSTANOWIENIE
Dnia 22 czerwca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w O.
przeciwko Krajowej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w S.
o ustalenie nieważności uchwały,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 czerwca 2010 r.,
skargi kasacyjnej strony powodowej
od postanowienia Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 lipca 2009 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Sądu
Okręgowego w G. z dnia 27 maja 2009 r.
Uzasadnienie
2
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 29 lipca 2009 r. oddalił zażalenie
powodowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w O. na
postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 maja 2009 r., którym odrzucono
pozew powódki przeciwko Krajowej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo –
Kredytowej w S. o ustalenie nieważności uchwały nr 1 Zarządu pozwanej z dnia 18
kwietnia 2009 r. U podłoża tego rozstrzygnięcie legło stanowisko, że niniejsza
sprawa jest tożsama pod względem podmiotowym i przedmiotowym z wcześniej
wszczętą sprawą toczącą się przed Sądem Okręgowym w K. o sygnaturze akt
258/09.
Skarga kasacyjna powódki od postanowienia Sądu Apelacyjnego – oparta na
podstawie drugiej z art. 3983
k.p.c. – zawiera zarzut naruszenia art. 199 § 1 pkt 2
k.p.c., i zmierza w istocie do uchylenia tego postanowienia wraz z poprzedzającym
postanowieniem Sądu Okręgowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Istota zarzutów skargi kasacyjnej sprowadza się do kwestionowania
zasadności stanowiska Sądów niższej instancji, że zawiśnięcie sporu przed Sądem
Okręgowym w K. w sprawie prowadzonej pod sygn. akt 258/09 uzasadnia
odrzucenie pozwu na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., a to wobec błędnego
poglądu, który legł u podłoża tego stanowiska, że zachodzi tożsamość stron
procesowych.
Z tożsamością stron procesowych w rozumieniu art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
mamy do czynienia, jeżeli przed dwoma polskimi sądami, toczą się dwa odrębne
postępowania, w których występują po obu stronach procesu te same osoby lub ich
następcy prawni, chociażby występowały w odwrotnych rolach procesowych.
W sprawie, która zawisła przed Sądem Okręgowym w K. pod sygn. akt
258/09 powodami są A. B., A. S. i R. S., zaś pozwanymi Krajowa Spółdzielcza
Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa w S. i Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo –
Kredytowa w O. W ninisejszej natomiast sprawie powódka Spółdzielcza Kasa
Oszczędnościowo – Kredytowa występuje przeciwko Krajowej Kasie. Skoro te
strony w sprawie 258/09 usytuowane są po tej samej stronie procesu, tj. po stronie
3
pozwanej, to rację ma skarżąca, że Sądy niższej instancji błędnie uznały, iż
zachodzi w obu sprawach tożsamość stron procesowych w rozumieniu art. 199 § 1
pkt 2 k.p.c. Bez znaczenia jest przy tym okoliczność, że w sprawie 258/09
występują po stronie powodowej trzy osoby fizyczne będące członkami zarządu
powodowej Spółdzielczej Kasy.
Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu.