I CSK 331/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-09-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 331/10
POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie z powództwa G. B.
przeciwko L. W., B.(...) Spółce z o.o. z siedzibą w W.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 15 września 2009 r., sygn. akt VI ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej B.(...)
Spółki z o.o. z siedzibą w W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł z tytułu kosztów
postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 września 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda G.
B. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 grudnia 2008 r. oddalającego
powództwo przeciwko pozwanemu L. W. o ochronę dóbr osobistych.
Od wskazanego wyroku powód wywiódł skargę kasacyjną, w której – powołując
się na pierwszą podstawę kasacyjną przewidzianą w art. 3983
§ 1 k.p.c. – wniósł o
uchylenie tego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Stosownie do art. 3985
§ 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który
wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia
orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Przesłanką zachowania terminu do
wniesienia skargi kasacyjnej jest więc terminowe i skuteczne złożenie wniosku o
doręczenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia sądu drugiej instancji. Zgodnie zaś z
art. 387 § 3 k.p.c., orzeczenie – w rozważanym wypadku: wyrok – z uzasadnieniem
doręcza się tej stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała
jego doręczenia.
W rozpatrywanej sprawie zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego został ogłoszony
na rozprawie w dniu 15 września 2009 r. Wniosek o doręczenie tego wyroku z
uzasadnieniem, wobec błędnego zaadresowania go do Sądu Okręgowego w W.,
wpłynął zaś do Sądu Apelacyjnego – po przekazaniu go przez Sąd Okręgowy – dopiero
w dniu 12 listopada 2009 r. Wniosek ten był więc spóźniony i podlegał odrzuceniu na
podstawie art. 328 § 1 zd. 2 k.p.c. Sąd Apelacyjny wbrew wyraźnej dyspozycji tego
przepisu sporządził jednakże uzasadnienie wyroku i doręczył je powodowi. Błędne
procedowanie Sądu drugiej instancji nie mogło oczywiście konwalidować uchybienia i
zmienić faktu, że skarga kasacyjna wniesiona przez powoda podlegała odrzuceniu już
przez ten Sąd, jako że nie doszło do skutecznego złożenia wniosku o sporządzenie
uzasadnienia.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986
§ 2 i
3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie z powództwa G. B.
przeciwko L. W., B.(...) Spółce z o.o. z siedzibą w W.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 15 września 2009 r., sygn. akt VI ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej B.(...)
Spółki z o.o. z siedzibą w W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł z tytułu kosztów
postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 września 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda G.
B. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 grudnia 2008 r. oddalającego
powództwo przeciwko pozwanemu L. W. o ochronę dóbr osobistych.
Od wskazanego wyroku powód wywiódł skargę kasacyjną, w której – powołując
się na pierwszą podstawę kasacyjną przewidzianą w art. 3983
§ 1 k.p.c. – wniósł o
uchylenie tego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Stosownie do art. 3985
§ 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który
wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia
orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Przesłanką zachowania terminu do
wniesienia skargi kasacyjnej jest więc terminowe i skuteczne złożenie wniosku o
doręczenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia sądu drugiej instancji. Zgodnie zaś z
art. 387 § 3 k.p.c., orzeczenie – w rozważanym wypadku: wyrok – z uzasadnieniem
doręcza się tej stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała
jego doręczenia.
W rozpatrywanej sprawie zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego został ogłoszony
na rozprawie w dniu 15 września 2009 r. Wniosek o doręczenie tego wyroku z
uzasadnieniem, wobec błędnego zaadresowania go do Sądu Okręgowego w W.,
wpłynął zaś do Sądu Apelacyjnego – po przekazaniu go przez Sąd Okręgowy – dopiero
w dniu 12 listopada 2009 r. Wniosek ten był więc spóźniony i podlegał odrzuceniu na
podstawie art. 328 § 1 zd. 2 k.p.c. Sąd Apelacyjny wbrew wyraźnej dyspozycji tego
przepisu sporządził jednakże uzasadnienie wyroku i doręczył je powodowi. Błędne
procedowanie Sądu drugiej instancji nie mogło oczywiście konwalidować uchybienia i
zmienić faktu, że skarga kasacyjna wniesiona przez powoda podlegała odrzuceniu już
przez ten Sąd, jako że nie doszło do skutecznego złożenia wniosku o sporządzenie
uzasadnienia.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986
§ 2 i
3 k.p.c.).