Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 59/10
POSTANOWIENIE
Dnia 29 września 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Barbara Myszka
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M. M.
przeciwko P. O. i R. O.
o zapłatę i wydanie,
z powództwa M. M.
przeciwko K. G.
o zapłatę,
z powództwa M. M.
przeciwko Z. O. i L. O.
o zapłatę,
z powództwa M. M.
przeciwko B. O. i A. O.
o zapłatę,
z powództwa M. M.
przeciwko G. Z. i E. Z.
o zapłatę i wydanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2010 r.,
zażalenia powoda na orzeczenie o kosztach, zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w Ś.
z dnia 20 maja 2010 r., sygn. akt II Ca (…),
2
1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części zasądzającej od pozwanego
K. G. na rzecz powoda M. M. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych kosztów
procesu i zasądza od pozwanego K. G. na rzecz powoda M. M. kwotę 150
(sto pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania za pierwszą i
drugą instancję;
2. zasądza od pozwanego K. G. na rzecz powoda M. M. kwotę 60
(sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w W. wyrokiem z dnia 27 października 2009 r. m. in. oddalił
powództwo M. M. przeciwko K. G. o zapłatę kwoty 214,98 złotych. Sąd Okręgowy w Ś.
wyrokiem z dnia 20 maja 2010 r., wydanym w wyniku apelacji wniesionej przez powoda,
m. in. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że zasądził od pozwanego K.
G. na rzecz powoda kwotę 214,98 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 13 marca
2009 r. oraz zasądził od niego na rzecz powoda kwotę 60 złotych tytułem kosztów
procesu.
W zażaleniu na rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w przedmiocie kosztów
postępowania apelacyjnego pełnomocnik powoda, zarzucając naruszenie art. 98 § 3 i
art. 99 k.p.c., wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia i zasądzenie od pozwanego na
rzecz powoda kwoty 90 złotych tytułem wniesionej przez powoda opłaty sądowej od
pozwu (30 złotych) oraz kosztów postępowania apelacyjnego (60 złotych).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na
rzecz powoda jedynie 60 złotych kosztów procesu, ale nie wiadomo, za którą instancję.
Tymczasem, jak trafnie wskazano w zażaleniu, powinien zasądzić kwotę 150 złotych, na
którą składają się kwota 30 złotych tytułem opłaty od pozwu (art. 13 ustawy z dnia 28
lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz.
594 ze zm.) oraz kwoty po 60 złotych tytułem kosztów postępowania za obie instancje (§
6 pkt 1 i § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września
2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb
Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z
3
urzędu, Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Z tych powodów podniesiony w zażaleniu
zarzut naruszenia art. 98 § 3 i art. 99 k.p.c. okazał się uzasadniony.
Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39816
w związku z
art. 3941
§ 3 k.p.c.).

V CZ 59/10

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia