IV CZ 134/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-06-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 134/10
POSTANOWIENIE
Dnia 25 marca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Marta Romańska
w sprawie z wniosku
Fundacji Edukacji i Wspierania Rodziny „B.” w P.
o zmianę wpisu,
na skutek skargi M. P. – P.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem
Sądu Rejonowego w G.
z dnia 10 kwietnia 2009 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie
Cywilnej
w dniu 25 marca 2011 r.,
zażalenia M. P. – P.
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 17 września 2010 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 17 września 2010 r. odrzucił
skargę kasacyjną M. P.-P. od postanowienia tego Sądu z dnia 28 maja 2010 r.
oddalającego zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego w G.
odrzucające wniesiona przez nią skargę o wznowienie postępowania wskazując,
że postępowanie rejestrowe, którego wznowienia domagała się skarżąca i w którym
zapadło zaskarżone postanowienie, nie dotyczyło wpisu lub wykreślenia z rejestru
podmiotu podlegającego rejestracji (art. 5191
§ 3 k.p.c.).
W zażaleniu na powyższe postanowienie M. P.-P. wniosła o jego uchylenie,
podnosząc zarzuty naruszenia art. 3986
§ 2 oraz art. 379 pkt 2 w związku z art. 13
§ 2 k.p.c. i art. 7 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 5191
§ 3 k.p.c. w postępowaniu rejestrowym skarga
kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie
wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (tzw. wpisów
podmiotowych). Z treści tego przepisu wynika jednoznacznie, że skarga kasacyjna
nie przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji dotyczących wpisów o innym
charakterze. Skoro w przedmiotowej sprawie postępowanie rejestrowe, którego
wznowienia domagała się skarżąca, nie do tyczyło wpisu lub wykreślenia z rejestru
podmiotu podlegającego rejestracji, to odrzucenie wniesionej przez nią skargi
kasacyjnej było prawidłowe.
Zamierzonego skutku nie mógł odnieść zarzut nieważności postępowania.
Zgodnie bowiem z art. 39813
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy bierze pod uwagę z urzędu
nieważność postępowania w razie skutecznego – w sensie formalnym – wniesienia
skargi kasacyjnej. Wadliwości postępowania skutkujące jego nieważnością nie
stanowią przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w związku z art.
3941
§ 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 25 marca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Marta Romańska
w sprawie z wniosku
Fundacji Edukacji i Wspierania Rodziny „B.” w P.
o zmianę wpisu,
na skutek skargi M. P. – P.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem
Sądu Rejonowego w G.
z dnia 10 kwietnia 2009 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie
Cywilnej
w dniu 25 marca 2011 r.,
zażalenia M. P. – P.
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 17 września 2010 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 17 września 2010 r. odrzucił
skargę kasacyjną M. P.-P. od postanowienia tego Sądu z dnia 28 maja 2010 r.
oddalającego zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego w G.
odrzucające wniesiona przez nią skargę o wznowienie postępowania wskazując,
że postępowanie rejestrowe, którego wznowienia domagała się skarżąca i w którym
zapadło zaskarżone postanowienie, nie dotyczyło wpisu lub wykreślenia z rejestru
podmiotu podlegającego rejestracji (art. 5191
§ 3 k.p.c.).
W zażaleniu na powyższe postanowienie M. P.-P. wniosła o jego uchylenie,
podnosząc zarzuty naruszenia art. 3986
§ 2 oraz art. 379 pkt 2 w związku z art. 13
§ 2 k.p.c. i art. 7 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 5191
§ 3 k.p.c. w postępowaniu rejestrowym skarga
kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie
wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (tzw. wpisów
podmiotowych). Z treści tego przepisu wynika jednoznacznie, że skarga kasacyjna
nie przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji dotyczących wpisów o innym
charakterze. Skoro w przedmiotowej sprawie postępowanie rejestrowe, którego
wznowienia domagała się skarżąca, nie do tyczyło wpisu lub wykreślenia z rejestru
podmiotu podlegającego rejestracji, to odrzucenie wniesionej przez nią skargi
kasacyjnej było prawidłowe.
Zamierzonego skutku nie mógł odnieść zarzut nieważności postępowania.
Zgodnie bowiem z art. 39813
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy bierze pod uwagę z urzędu
nieważność postępowania w razie skutecznego – w sensie formalnym – wniesienia
skargi kasacyjnej. Wadliwości postępowania skutkujące jego nieważnością nie
stanowią przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w związku z art.
3941
§ 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.