II CNP 12/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-05-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 12/11
POSTANOWIENIE
Dnia 26 maja 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Dończyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2011 r.,
skargi Towarzystwa Budownictwa Społecznego -
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Apelacyjnego
z dnia 13 października 2010 r.,
wydanego w sprawie z powództwa Towarzystwa Budownictwa Społecznego -
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
przeciwko Gminie Miasto K.
o zapłatę,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Powód Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o. w K. wniósł
skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 13 października 2010 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c. jednym z wymogów skargi
o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem jest wskazanie
przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (powinno
to nastąpić w wydzielonej części redakcyjnej skargi). W niniejszej skardze
powołano jej podstawy, nie wskazano natomiast przepisu prawa, z którym
kwestionowane orzeczenie jest niezgodne.
Tymczasem nie ulega wątpliwości, że nawet mimo popełnionych
uchybień prawnych ostateczna treść wyroku sądu może odpowiadać prawu.
Dlatego też ustawodawca uznał, że wskazanie przepisu prawa, z którym
zaskarżone orzeczenie jest, zdaniem autora skargi, niezgodny, należy do tzw.
konstrukcyjnych wymagań skargi. Nie zawarcie tego elementu w skardze powoduje
jej odrzucenie (art. 4248
§ 1 k.p.c.) bez wezwania do uzupełnienia tego braku.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 26 maja 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Dończyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2011 r.,
skargi Towarzystwa Budownictwa Społecznego -
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Apelacyjnego
z dnia 13 października 2010 r.,
wydanego w sprawie z powództwa Towarzystwa Budownictwa Społecznego -
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
przeciwko Gminie Miasto K.
o zapłatę,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Powód Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o. w K. wniósł
skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 13 października 2010 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c. jednym z wymogów skargi
o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem jest wskazanie
przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (powinno
to nastąpić w wydzielonej części redakcyjnej skargi). W niniejszej skardze
powołano jej podstawy, nie wskazano natomiast przepisu prawa, z którym
kwestionowane orzeczenie jest niezgodne.
Tymczasem nie ulega wątpliwości, że nawet mimo popełnionych
uchybień prawnych ostateczna treść wyroku sądu może odpowiadać prawu.
Dlatego też ustawodawca uznał, że wskazanie przepisu prawa, z którym
zaskarżone orzeczenie jest, zdaniem autora skargi, niezgodny, należy do tzw.
konstrukcyjnych wymagań skargi. Nie zawarcie tego elementu w skardze powoduje
jej odrzucenie (art. 4248
§ 1 k.p.c.) bez wezwania do uzupełnienia tego braku.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.