Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSP 1/11
POSTANOWIENIE
Dnia 26 maja 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2011 r.
skargi D. P.
na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym
w sprawie II PK 70/09
z powództwa D. P.
przeciwko Centrum Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego w Z.
o uznanie zdarzenia za wypadek przy pracy,
1. odrzuca skargę,
2. wniosek D. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i
ustanowienie adwokata przez sąd przekazuje do
rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.
2
Uzasadnienie
Do skargi na przewlekłość postępowania uregulowanej w ustawie z dnia
17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy
w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, dalej: „ustawa z 17 czerwca
2004 r.” (Dz. U. Nr 179, poz. 1843), rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy, stosuje
się przymus adwokacko-radcowski (uchwała siedmiu sędziów SN, mająca moc
zasady prawnej z 17 listopada 2004 r., III SPP 42/04, OSNP 2005, nr 5, poz. 71).
Skargę wniesioną osobiście przez D. P. należało więc, jako niedopuszczalną,
odrzucić (art. 871
§ 1 zd. 2 k.p.c. i art. 9 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. w zw. z
art. 3941
§ 3, art. 39821
i art. 370 k.p.c.).
Zawarty w skardze wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
i ustanowienie adwokata przez sąd należało, na podstawie art. 117 § 6 k.p.c.,
przekazać Sądowi Rejonowemu, który po zbadaniu akt sprawy objętej
twierdzeniem skarżącego, że wystąpiła przewlekłość postępowania, oceni
zasadność tego wniosku.