IV Kz 130/13

Data orzeczenia:

14-03-2013
Organ orzekający:

Sąd Powszechny
Sąd:

Sąd Okręgowy w Szczecinie
Wydział:

IV Wydział Karny Odwoławczy
Skład sędziowski:

Małgorzata Jankowska Magdalena Mikłaszewicz Michał Tomala
Protokolanci:

sekr. sądowy Beata Litra
Słowa kluczowe:

wyrok łączny

Podstawa prawna:

art. 437 § 1 kpk

Powołane przepisy:

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 1)

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Zmiana rodzaju orzeczenia z "Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".

Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Informacje o źródle orzeczenia:

Link do źródła orzeczenia
Data publikacji:

26-04-2013
Osoba publikująca:

Małgorzata Juszczak
Korektor:

Anna Brammen

Dodatkowe informacje:

Sprawy przywołane w treści orzeczenia:

II K 312/09 II K 382/09 II K 680/12 II K 84/11

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Kz 130/13

POSTANOWIENIE

Dnia 14 marca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym

w składzie:

Przewodniczący: SSO Małgorzata Jankowska

Sędziowie: SO Magdalena Mikłaszewicz

SO Michał Tomala (spr.)

Protokolant: sekr. sądowy Beata Litra

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Anny Paździórko

po rozpoznaniu w sprawie B. B.

zażalenia skazanego

na postanowienia Sądu Rejonowego w Gryfinie

z dnia 29 stycznia 2013 r. sygn. akt II K 680/12

w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego

na podstawie art. 437 § 1 kpk

postanawia

1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

2. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa

UZASADNIENIE

Wniesione zażalenie nie było zasadne.

Wobec skazanego został już wydany w dniu 28 kwietnia 2011 r. w sprawie II K 84/11 wyrok łączny, którym objęte zostały kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone mu w sprawach o sygnaturach akt II K 382/09 i II K 312/09. Zgłaszana przez skazanego korzystna zmiana jego zachowania w warunkach więziennych nie może doprowadzić do weryfikacji zapadłego poprzednio wyroku łącznego i obniżenia wymierzonej mu kary pozbawienia wolności, bo takiej możliwości nie przewidują przepisy prawa. Okoliczności te mogą mieć jedynie znaczenie dla zrealizowania starań B. B. o uzyskanie przedterminowego warunkowego zwolnienia z odbycia kary pozbawienia wolności.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w postanowieniu.